Форум » Модели » самая фуфлыжная модель. » Ответить
самая фуфлыжная модель.
Большой "Phantome": Предлагаю организовать ТОР самых фуфельных моделей, дабы остальные осознали уровень адреналина, котый их ожидает при сборке того или иного набора. В моем случае первое место в этом списке устойчиво занимаеют МиГ-9 от "Скарабей". Я их собрал все три штуки МиГ-9М, МиГ-9 и УТИМиГ-9, так что впечатлений получил вагон. Ни одна деталь не соответствует прототипу. Хотя бы то, что фюзеляж, чтобы привести в божеский вид, необходимо пилить лобзиком в 3 местах (это не считая киля), говорит само за себя. На втором месте МиГ-15бис от "Грань", здесь все наоброт, если МиГ-9 сам на себя не похож, но любой пацан соберет, что есть в наборе, в один кусок без особых проблем, то с МиГ-15 как раз противоположное - он идеально входит в чертежи, а вот сборка вызывает словоизлияния совсем непечатные. На 3-м месте МиГ-3 от "Звезды" - аппарат удобный в сборке, но похожий на прототип мягко выражаясь очень отдаленно, так что благодаря распространености, доступности и раскрученности наборов фирмы приносит больше вреда, чем пользы - создает у публики совершенно неправильное представление о внешнем виде прототипа.
Alexis+: Т-60 от Звезды. Море адреналина гарантировано:-)
Фёдор STaFF: Т-18 от АЭРа. Это даже не первое место, а вне конкурса:) Впрочем как и весь АЭР и его перепаковки "Макет"ом. PzII от Тамии. Почти весь "Моделист". ДА! Совсем забыл: Т-26А. (Звезда+"Комбриг") Это нечто: башня-смола от "Комбрига":((((
Zip: Дб-3Ф от макета там даже половинки корпуса из разного пластика разных цветов Собираемость нулевая.
solo: Миг-29 от " Восточного экспресса" тоже заставляет подумать и разговаривать без присутствия женщин
Большой "Phantome": Zip пишет: Дб-3Ф от макета там даже половинки корпуса из разного пластика разных цветов Собираемость нулевая. Сейчас у меня пацан такой делает,только ДБ-3, 4-й месяц мается. Но с другой стороны, больше ни кто этот аппарат не делает. solo пишет: Миг-29 от " Восточного экспресса" тоже заставляет подумать и разговаривать без присутствия женщин А ты МиГ-29 от "Звезды" (ex-"Nakotne") видел? У "Экпресса" то, что соберется хоть мало-мало на прототип похоже, а там собираемость нулевая, а копийность вообще далеком минусе.
solo: Насчет Миг-29 от "Звезды не знаю. Вроде там сейчас "Италл",а на него жалоб не слышал.
Петрович: Не надо путать Божий дар с ячницей!!! МиГ-3 италовкая модель, ей в обед сто лет стукнет! Я не удивлюсь, если ее делали по чертежам из МК 68г или проекциям какой нибудь забугорной книги! Ведь еще лет 10 назад небыло ни одного "живого" МиГ-3, Монинский не в счет, макет и не лучший!!! Аналогично и по остальным... МиГ-29 в коробках от Звезды тоже один италовский, второй бывшей Рижской Накотне созданный когда и путных чертежей то небыло! Просто есть модели старые и очень старые, которые переодически появляются в продаже в новых упаковках и нередко как "новинка"... Ревелл очень этим грешит, у них можно нарватся на откровенное г... 20-30 летней давности!
Большой "Phantome": Не понял, при чем здесь божий дар и яичница? Этот топик и создан для того, чтобы не нарваться на подобные "вирши". Кстати, в старых "Моделистах-конструкторах" очень хорошие чертежи, одни из лучших.
solo: Я не понимаю при зачем весь этот спор? А если завтра к примеру в коробке от "Звезды " кто-то найдет Хашигаву, тогда что что народ будет говорить? При желании любую модель можно довести до ума, если к делу подойти с душой!!!!!!
sam-blake: Я бы сказал, что одна из них самых плохих это МБР-2 от Восточного Экспресса.Но на подходе английская самходка АРЧЕР от Макета, которая может потянуть на звание самой поганой модели бтт.
Фёдор STaFF: sam-blake пишет: Но на подходе английская самходка АРЧЕР от Макета, которая может потянуть на звание самой поганой модели бтт. Сергей, врятли ОНО переплюнет Т-38 и БА-64 от Макета, и Т-18 от "АЭР"а :):):):):):) Хотя...
sam-blake: Может есть смысл делать фото литников до сборки и готовой модели? Тогда будет смысл гордится-смотрите из чего у меня получилась вот такая конфетка...
solo: Собираю Су-11 от " Амодэла", такое ощущение,что фирма выпустила свою первую модель! Или мне попался такой экземпляр?!!!!!!
BRS: solo пишет: Собираю Су-11 от " Амодэла", такое ощущение,что фирма выпустила свою первую модель! Или мне попался такой экземпляр?!!!!!! Енто как в том анекдоте: Нет, Петька, это у них лица такие ... (про употребленте белыми пива с раками) А по сути лучший помошник в борьбе с"мелким" A-modelom набор маленьких стамесок :( Сдирай оными все лишнее с внутреней стороны корпуса, благо запас там немеряный ...
sam-blake: "Деньжат хотелось по-лёгкому срубить..." монолог Володи Шарапова из фильма "Место встречи изменить нельзя." Таким принципом, видимо, руководствовалась фирма "MAQUETTE",выпуская в свет своё новое изделие- английскую САУ "ARCHER" (№ 3552) Взяв в принципе неплохо сделанное шасси танка "Валентайн" и добавив к нему кучу смоляных деталей,она рассчитывала, скорее всего, расширить свой ассортимент, не прикладывая к этому особых затрат.Дело знакомое и понятное,так поступают многие фирмы.Но... Иногда бывает так, что господь за что-то обидится на тебя и тогда наступает чёрная полоса.Вот так у меня с моделями и получилось.Сначала МБР-2 от ВЭ, а теперь вот это... Открыв коробку наполненную облоем с торчащими из него деталями,ужаснулся предстоящему объёму работ.Но худшее было впереди.Распаковав пакет со смоляными деталями, я понял, что возможно предстоит делать свою самую худшую модель в 35 масштабе.Детали можно было использовать как пособие для начинающий литьевиков.Все дефекты, которые только бывают при литье смолы там присутствовали.Пузыри, недоливы, коробление, поводка-всего и не перечислишь.Дело усугублялось ещё и тем, что для ускорения работы детали, видимо,были вынуты из форм с не до конца прореагировавшими ингредиентами и сложены в одну кучу.Всё это привело к тому, что детали превратились в монолит с изогнутыми в одну сторону краями.Траки гусениц из-за износа литформы отлиты совершенно погано и никак не хотят собираться в гусеницу,хотя помнится, что собирая Валентайн сразу после начала его продаж, с подобным дефектом особо не заморачивался.Про облой было сказано ранее.Декаль в сущности неплохая, без смещения, несмотря на многоцветную печать, но дубовая, как двери в старом метро. Короче-что получилось,то получилось. Окраска и тонировка производилась тамиевским акрилом. Вывод-если хотите увидеть раннюю седину,нервный тик и заикание (а если повезёт,то и энурез) у своего злейшего врага- подарите ему "ARCHER" от Макета! фото упаковки модели
BRS: СУ-17(20, 22) (всех разновидностей) от Pantera (она же Masercraft, она же KP,она же "Восточный Экспрес" ... После 2-х комплектов изведенных на стружку добыл себе Bilek.
Большой "Phantome": Упомянутая ранее модель Су-22 выпускается еще и под маркой "Smer"
Вадим: Мой список, то же "Макет": "ДШК" с расчётом, Полевая кухня, Однооосный прицеп. Всех переплюнул ДШК, я его в руках держал, литники смотрел, но купить побоялся. Дрова те ещё, набор для мазохиста. А полевая кухня ПК-43 есть у меня и прицеп тоже. Облоя много, но наджда сделать что либо похожее на прототип теплится.
Avis: В моем списке на первом месте танкер 'Shell Welder' от ЕЕ, бывший Ново. Обработка первых пяти деталей (половинки корпуса и детали палубы) заняла 70% времени, цикл шпаклевка-шкурка повторился раз 10, остальные детали тоже не подарок. Хотя, с другой стороны, что взять с модели 20 летней давности? С уважением, Алексей.
Большой "Phantome": Бери больше. Если не ошибаюсь, модель была создана около 35 лет назад.
Avis: в том то и дело, что когда я приобрел эту модель, я думал отвлечься от бронетанковой техники и отдохнуть немного, занимаясь кораблями. Увы, не получилось... Когда я узнал, что модель старше меня, было уже поздно - пришлось собирать С уважением, Алексей.
Филин: А кавалерия 1/35 от Макета: просто ужас какой-то - пилить, стачивать и наращивать ... Ужасное качество.
Kazak: Su-27 UB 1/48 от Мини Хобби Моделс - вот это ДА! Если кто пробовал собрать - то Ё........ Когда плоскости крыльев (а членение - верх и низ) поведены винтом, то в собранном виде привести модель к нормальному виде не возможно. Воздухозаборники двигателей - это отдельная песня. ОНИ ПРОСТО НЕ ПОДХОДЯТ ДРУГ К ДРУГУ. В общем Китай - Forever!!!
Анрдюха: Су-2 от ЮМТК! :))) эт вообще пипец! И очень интересуют впечатления людей собиравших их А-50..
Spartak: Не покупайте Ми-28 от Моделиста......Ужас.У меня фюзеляж был закручен вдоль оси.....долго смеялся....
Spartak: Ужасная модель В-26 от Восточного Экспресса....Тонны шпатлёвки надо заливать.....
Большой "Phantome": Делай скидку на ее 40-летний возраст. Кстати у нее в корне неправильная и трудноисправимая геометрия фюзеляжа - он значительно уже, чем нужно. Необходимы продольные вертикальные вставки по всей длине. Переднюю стойку шасси можно сразу выкидывать. Более правильная и качественная модель у "Revell". Хотя, положа руку на сердце, у меня самого лежит, ждет своего часа точно такой же набор, еще от НОВО.
Evalses: Недавно начал делать ОКБэшные Ту-104,Ту-154 и Як-40.Хуже моделей не видел,но их больше никто не делает... Придётся запастись терпением,ведром шпаклёвки и пилками для электролобзика ;) Что получится обязательно покажу!
versuch: Да, народ, такое ощущение, что НОВО и вакушки никто не собирал, вот уж где надфилем и наждачкой работать приходилось! Помню, у экс-Фроговской "Эйркобры" половинка фюзеляжа была аж винтом выгнута, а ничего, не знали мы тогда хорошего. А так - Макетовский И-185 (МС 3107). Что 13 лет назад был бякой, что сейчас.
Smol: Да я саглашусь с versuch
Некто Т: ну ладно, требует И-185 доработок и шпаклевки, но чем он принципиально хуже скажем Амоделовского И-17?
BRS: По моему, как все ископаемости - плохой деталировкой, и копийностью на 2 стакана Amodel при всех ихних косяках будучи аккуратно собраным (из коробки) раздражжения не вызывает, в отличии от FROG-NOVO/HOBO(хобо)-бомж(англ.) и прочих размножателей подобных поделищ ...
sam-blake: Есть такое направление в американской музыке, в котором исполнитель завывает о своей безрадостной доле, в которой нет ну ни малейшего просвета.И кто жальче пропоёт, захлёбываясь слезами, тот и будет лучшим.Складывается впечатление, что тут собрались приверженцы такого стиля.Единственная польза этой ветки-уберечь коллег от покупки барахла.Ну а дальше-то что?Да, бывает сам нарвёшься на такую бяку,но делать нечего-надо собирать.Так может лучше давайте выкладывать модели до и после сборки, показывать свой класс и умение? Кстати, такое уже было предложено. А что касается переводов с иностранного, то ,ИМХО, всех переплюнула чешская фирма "Ковозаводы Простейов" или по- нашему Ка-Пе.Мало того, что Ковозаводы с чешского переводится как металлургические предприятия, так она взяла себе сокращённое название КОПРО.Когда это название случайно услышал приятель-медик, он с удивлением попросил показать коробку с моделью, прочитал, перечитал,покрутил у виска пальцем и наклонившись мне на ухо рассказал о таком психическом заболевании с таким же обобщающим названием, после которого я покраснел до кончиков волос.Приличную версию перевода с греческого из Большой Советской Энциклопедии можно прочитать здесь.
Kazak: Уважаемый sam-blake, из запорожца мерседес не сделаешь. Когда некачественную модель начинаешь собирать и доводить до ума, то от того, что всё кривое, ничего не подходит, просто руки опускаются. А в адрес производителя льётся река самых отборных "пожеланий долгой жизни". Единственный выход - собрать и отдать игрушку детям. Модель из этого не получится.
groiler: южный крест от звезды. надпись made in ussr о многом говорит :) а еще очень "порадовал" фонарь. такого я еще не видел.
DAE: Думаю что критиковать модели тридцатилетней давности смысла нет. Сейчас тоже мусора хватает, но брать приходится. Из моих самое плачевное впечатление оставили Ту-14 от red hurricane и Миг-9 от MPM. Хотя в давности были и хуже, тот же Су-2 и М-5, чьи не помню уже. Кстати лично мне A-model и вакушки собирать нравится.
Dimon: Честно говоря мне кажется, что на Amodel грех жаловаться. Такое количество интересной техники и не худшего качества, хотя ранние их модели были ужасные. Западным производителям делать тот же МБР-2 не интересно. Я голосую за Миг-9 от МРМ, он и стоит прилично и пилить его надо месяц.
Большой "Phantome": В корне не согласен с Kazak'ом. Сравнение совершено некорректное. И из "Запорожца" можно забабахать "Мерс" и из "Скарабеевского" МиГ-9 - модель, просто все упирается в количество приложенного труда и времени. Чем сложнее доработки и фуфлыжнее набор - тем интереснее. Межете это обозвать мазохизмом, но у каждого свой подход к моделизму. У меня - такой. Этот пост имеено для того, чтобы народ знал, чего лежит в коробках. А по поводу "А-модел" тоже считаю критику малообоснованной - учитавая соотношение ассортимент-цена-качество. Не хочешь пилить ЛНД-эшную модель, ищи литую, здесь свобода выбора. Кстати, "НОВО"вская "Кобра" гораздо лучше "Академи"евской, которую шлепает сейчас "Звезда".
Inventor: "Беркут" от Звезды... УЖАС-УЖАС-УЖАС! :) Раз деталь, два деталь, пара крыльев - готово. Никакой прорисовки. В кабине пилотов все плоское с приложением отвратительного качества декалей. Одно хорошо - пилота приложили (больше ни в одной звездовской модели не встречал). Ниши шасси без заморочек, прямоугольные с ребристой поверхностью. Крышки ниш шасси через пару месяцев сами по себе изгибаются винтом. Колпак тоже довольно странно сделан. Шасси вообще еле держатся в пазах. Пластик черный и клей его как-то слабо берет. Но собранный, если издалека смотреть, все равно симпатичный. :)
solo: По этому самолету есть обзор в журнале "Стендовый моделизм 03. 2004 (5)" там вроде не все так плохо!
Andrey65: Позвольте заметить, что "Кобра" от Звезды и от Академии не одно и тоже. Очень похоже, но попорчено при копировании. Один профиль крыла у Звезды чего стоит. По поводу "Беркута" этот аппарат никогда не выставляли на широкое обозрение. Деталей в нем столько, сколько надо. Кабина пуста потому, что ее интерьера разработчики модели видеть не моглию. За что я могу пнутьпроизводителя, так за расшивку, представляющую собой "окоп полного профиля для клопа" (цитата по памяти, журнал М-Хобби, обзор этой модели). В этом плане конкуренцию можен составить МиГ-31. А если посмитреть МиГ-21 или 1-42 - ну могут же, если хотят...
Inventor: Andrey65, насчет деталей "Беркута"... Фюзеляж склеивается из двух половин, после чего к нему стыкуются крылья, хвостовое оперение и носовые рули (все это уже готово, склеивать не надо). При этом верхняя часть носа клеится отдельно, в результате чего геометрия носа по крайней мере странновата. У воздухозаборников на первый взгляд деталей достаточно, но на самом деле после сборки смотреть там абсолютно не на что - ни воздуховода ни чего-нибудь хоть отдаленно напоминающего турбину (заглянув в воздухозаборник видно все внутренности модели). Можно было: добавить деталей для воздухозаборников, располовинить крылья, носовую часть делать отдельно от всего фюзеляжа, из двух половин со съемным обтекателем, добавить детали радара. Хоть это еще и прототип, все-таки он создается как боевая машина, поэтому можно было бы добавить детали подвески (хотя бы пару "москитов" для придания вида, специального вооружения для него не будет - стандартное вооружение сушек). Но если делать именно "экспериментальную игрушку", то можно и обойтись. Что касается кабины - да, интерьер разработчики модели вряд ли могли видеть. Но модель сделана по лицензии Сухого, если правильно помню надпись на коробке. Фотографий интерьера других сушек полно, и вряд ли стоит рассчитывать на то, что в "Беркуте" что-то намного изменится - в модели масштаба 1:72 это будет не принципиально. Могли бы сделать нормальный интерьер исходя из знаний об интерьере других сушек. Еще - сопла - полный ужас, два чурбана из толстенного пластика. В рекламе разработчики "Беркута" указывают на усовершенствованные реактивные двигатели. Значит сопла по крайней мере не проще, чем у СУ-27. Так что их детализация могла бы быть и получше и с большим количеством деталей. Колпак вообще поразителен и необычаен. Передняя стойка более менее похожа на стойку шасси, но на задние без слез не взглянешь. Колеса на передней стойке друг с другом без доработки не стыкуются вообще никак. Так что, и качество деталей и их количество оставляют желать лучшего. Правда, я видел только звездовскую модель - может у других фирм "Беркуты" и получше.
felant: Нет у него подвесок. Читайте внимательно описание. У него оружие может быть только встроенное. А подвеска испортит полетные данные. Да и при таких скоростях её просто сорвет. Кстати, предполагаю что отверстие слева от кабины пилота представляет собой 30-мм пушку.
Inventor: felant, а где, если не секрет, Вы взяли такое описание "беркута", где написано, что подвеску "при таких скоростях сорвет"? Для сравнения - ТТХ СУ-37 и СУ-47 "Беркут": СУ-37 - двигатели ТРДДФ Сатурн АЛ-37ФП (максимальная тяга 2 х 14500 кгс), максимальная скорость на высоте 2500 км/ч, у земли - 1400 км/ч. СУ-47 ("Беркут") - двигатели ТРДДФ Д-30Ф6 (максимальная тяга 2x15500 кгс), максимальная скорость на высоте 2200 км/ч, у земли - 1400 км/ч. При этом у СУ-37 помимо 30-мм пушки ГШ-30 (150 патронов) боевая нагрузка может составлять 8000 кг на 12 узлах подвески. В описании СУ-47 "Беркут" указана "возможность" установки пушки ГШ-301. Было бы на самом деле странно, если бы на этапе создания самолета конструкторы добровольно рассказали бы, какое на него планируется вешать вооружение и где будут с учетом аэродинамики расставлены детали подвески. По Вашему мнению все истребители могут летать с многотонной подвеской, а "Беркут" будет летать голым? Это тогда не "беркут", а самый захудалый "воробей" в лучшем случае. Кому нужен "новейший истребитель" без вооружения, на который "возможна установка пушки ГШ-301"? Что он с этой пушкой сделает? К слову о "встроенном оружии". Что вы относите к "встроенному оружию"? Ту самую пушку ГШ-301? Да, отверстие слева от кабины пилота действительно сделано как раз для нее. Но еще раз повторю - одной 30 мм пушки для новейшего истребителя мало. И я нигде не встречал информации о том, что у этого самолета предусмотрен бомболюк - это будет уже не истребитель. И с учетом размеров много в бомболюк даже при условии его наличия не войдет. Или бомболюк с двумя ракетами или два двигателя. felant, все-таки, если не сложно, дайте ссылку на источник, где вы узнали, что подвеску на "таких скоростях просто сорвет".
Inventor:
Inventor: В описании, которое попадалось мне, явно видны все признаки внешней подвески. Даже исходя из простой логики, ее просто не может не быть. :)
felant: Конечно прошу прощенье за самовлюбленность возможно был неправ. Но я его вживую видел. Скорее всего я его с кем-то перепутал. Но в вашей схеме я сомневаюсь т.к. при такой нагрузке он потеряет свое главное преимущество. А по поводу вооружения извине он обозначен как прототип. По поводу подвесок это скорее всего продукт моего больного воображения. К тому же в инструкции все к той же "Звезде" : "Таким образом, "Беркут" можно рассматривать как уникальную летающую ЛАБОРАТОРИЮ для отработки широкого круга принципиально новых технических решений, которые будут использованы в конструкции истребителя 5-го поколения". Где вычитывал про встроенное оружие не помню, посмотрите в газетах по МАКСу.
Andrey65: В 72 Беркут - единственная модель. То что продает evellперепаковка Звезды. В 144 масштабе модель можно посмотреть здесь http://www.rumodelism.com/sunduk/obz023.shtml По поводу подвески - технологим малозаметности самолета и пилоны с вооружением - веши малосовместимые ив принципе. Конечно, Зведдинский Беркун не совершенен, но таой всеже лучше, чем никакого. А надпись про лицензию скорее всего означает, что КБ получило отчисление за использование своего товарного знака/логотипа/эмблемы. С уважением. Андрей.
Inventor: Andrey65, насчет того, что "такой все же лучше, чем никакого" - согласен. Какой бы он ни был, а все-таки занял свое место у меня на полке. :) Про то, что ревелл просто перепаковывает - не знал, спасибо. А то кже подумывал прикупить. То, что пилоны с вооружением и малозаметность вещи несовместимые - полностью согласен. Но лучше быть чуть более заметным, чем не иметь возможности сбить противника. В конце концов, посмотрим до чего в конечном итоге додумаются конструкторы сего творения инженерной мысли и в каком виде он будет летать... Тогда уже может и модели соответствующие появятся... :)
Inventor: felant, схему эту брал из интернета года полтора назад, сейчас пытался повторно найти ссылку, но ее уже нет. Ракеты, показанные на схеме, действительно великоваты на первый взгляд. Но несколько ракет воздух-воздух вполне должны поместиться. Действительно, о прототипе спорить можно много и бесконечно... :) Надеюсь, в обозримом будущем беркута все-таки можно будет увидеть уже в боевом раскрасе.
Torp: F-22 Вот так подвеска выглядит у американцев на F-22 у нашего будет похожее что то.
DAE: С Беркутом от Звезды разобрались, а что за модель Беркута выпускает MiniHobby Models?
DAE: Мне кажется, что Беркут Звезды можно сделать интересным и изнутри. Сама по себе модель аккуратная, а это уже много чего стоит, наворотить можно всегда.
Andrey65: Очень по мотивам "Звезды", а если более резко - несколько поправленный передер, как большинство моделей этой лавочки. Похоже, что поправлена форма носовой части, приглушена расшивка. Но на мой взгляв, это не стоит троекратного повышнеия цены относительно оригинала.
BRS: Еще одно поделише достойное занесения в музей - L-39ZO 1/72 от KOPRO (KP) #3152 Копийность-отдаленное сходство, деталировка-отсуствие оной, две палки долженствующие изображать стойки основного шасси предлагается воткнуть в дырки в закрытых крышках егонных ниш ... довести до ума можно только перепилив 2/3 кита ... Напомнило кошмар детства- "Огонек"и"Кругозор" в самых их худших проявлениях. Маленькое ностальгиеское отступление ... (мораль в конце) ;). В глубоком детстве году так в 70-72 попал я с предками в центральный "Детский Мир" в самоделкинский отдел на 1-м этаже что возле поворота на лестницу. (это не реклама-он еще в 80-е закрылся!) И увидел я там красивую коробку с самолетом - ХААЧУ ЕРОПЛАН !!! Хорошо народу в отделе было не много и продавец любезно согласился показать содержимое коробки. Там оказалось несколько деревянных чурбаков, пара-тройка железяк, лист жести, лист фанеры, простыня с чертежами, напоминающая листы с выкройками из "Бурды", и инструкция примерно такого содержания: - отпилить от чурбана #3 кусок длинной 5см, из полученой заготовки изготовить деталь #17 по лекалам созданным ранее согласно приложеным чертежам... ets. Клей, краски и столярный инструмент не прилагался. Вобщем кит-учебник skratch-building-а. (причем модель-копия, безо всякой механизации) Предки смекнув такое дело и прикинув конечный результат быстро объяснили мне что ЭТО - не для младших школьников, а для дядей с определенными наклонностями, типа Папы Карлы ... В результате мне был куплен Ан-24 из 10 деталей в непонятном маштабе с прозрачными блинами вместо пропеллеров. МОРАЛЬ - с представителями вышеописанного вымершего класса моделей в свете дискусии в данной ветке все ясно : ежели чего не получилось - виноваты или кривые чертежи (проверять надо!) или кривые руки, вобщем - полная свобода творчества. Мы же сейчас хотим все сразу - и чтоб копийность 100% и чтоб собираемость на ура, и чтоб и смола и травленка и все в одном флаконе и чтоб недорого и доступно ... Сляпал, размалевал, полачил, раздекалил-посетил-посолил, полачил - и вот он шедевр из заветной коробки!!! ИМХО мне кажется бессмысленым продолжение этой дискусии, надо выделять отдельную ветку с описанием конкретных китов, их косяков и способов борьбы с оными, желательно в виде удобной базы. ОДНАКО! напишешь что модель такая-то - фуфло (с конкретными примерами) - а она в продаже - ПОБАНЮТ!!! опять таки посещать конкретные записи будут редко - разор на хостинге. Вобщем пока все - мысли кончились.
Andrey65: Согласен, что пора преобразовать эту ветку в некоторую дефектную ведомость моделей с графами: 1. Производитель, Название модели, номер по каталогу. 2. Качество исполнения отливки (недоливы, утяжины, следы толкателей в неудобно обрабатываемых местах). 3. Качество декалей. 4. Соответствие прототипу. В первукю очередь отмечать вопиющие ляпы, которые сразу бросаются в глаза на собранной модели, но чрезвычайно сложны в исправлении (пример F-117 от ESCI - первая его модель сделанная по официально опубликованным фотографиям самолета. Поскольку фото для публикации проходили цензуру, то ESCI ошиблась на со стреловидностью крыла раза в полтора... или Су-27 от Revell, МиГ-29 от Nakote/Звезда) 5. Ляпы или упущения которые можно исправить дополнительными наборами или существенными трудозатратами. (например, заменить носовой конусу Су-27 - без токарного станка или соответсвующей смолы - дохлый номер) 6. Ошибки в сборочной инструкции. 7. Ошибки в декали (размеры элементов их расположение, цвет, ) 8. Собираемость и переводимость декали.
димад: По настоящему самая фуфлыжная модель ето "вессекс" от експресса.Мало того что в коробке около 5 _и деталей,собрав её она даже не похожа на детскую игрушку.
motor: BRS пишет: В результате мне был куплен Ан-24 из 10 деталей в непонятном маштабе с прозрачными блинами вместо пропеллеров. и у меня такой есть...
sam-blake: Мы с Вами одного поколения ягоды, оказывается... И у меня был стекляннопропеллерный АН-24 без шасси но на подставке. BRS пишет: В глубоком детстве году так в 70-72 попал я с предками в центральный "Детский Мир" в самоделкинский отдел на 1-м этаже что возле поворота на лестницу. Однажды барыги под лестницей всучили за десятку 60-копеечный Хорнет под видом Москито и радости не было предела, пока года через два не появились чертежи того, чего мне хотелось сваять... Короче ностальгия не для платных траффиков. Однако по делу:хотелось бы внести ясность-моделизм бывает разный-в том числе в это понятие входит строительство кордовых, радиоуправляемых и ещё бог знает каких моделей.
734Hz: 2 Inventor У Су-47 "Беркут" "подвеска" вооружения производится в специальном внутреннем отсеке. Внешних пилонов действительно нет и не планируется. Схемка ваша умилила :)
Andrey65: Зря Вы так... "Експресс" пакует модели бывшего FROG, а фирма перестала существовать в 70-х. пресс-формам на сегодняшний день больше 30 лет, а за это время и требования к моделям изменились и технологии литья улучшилисью
BRS: Главное, товарищи, нАчать. М.С. Горбачев Попробую открыть ветку "ДЕФЕКТИВНАЯ ВЕДОМОСТЬ" ... а там посмотрим что получится
Yurik: ЛаГГ-3 от Восточного Экспресса тааааакая модель что не только андреналин но и инфарт и кандратий хватить может. Масштаб у этого чуда 1/72 серию не помню так как после осмотра содержимого коробки последняя вылетела в окно в месте с содержимым оной. Этот ЛаГГ игрушкой назвать трудно а уж моделью подавно.
Большой "Phantome": Судя по всему ты имеешь в виду набор ЛаГГ-3 по каталогу 72000. Это перепаковка древней-древней еще советской модели неизвестно какого производителя. На оригинал она действительно похожа, мягко говоря, мало. На та же фирма имеет очень приличные модели ЛаГГ-3 тип 66 (72211) и тип 35 (72212) перепаковки "ТОКО". Самое интересное, что стоят они все одинаково. Так что ты, видимо, просто не ту коробку взял.
BRS: sam-blake пишет: Мы с Вами одного поколения ягоды, оказывается... Мне 43 но к глубокому сожалению я не сложил ни одной модели с 79 по 04 годы, а в 40 пошел покупать игрушку в подарок племяннику и подумал - а не купить ли и себе игрушку тоже ... так оно все и продолжилось.
DAE: Мне кажется, что у наших производителей моделей проблемы с логикой. Такое впечатление, что они продают коробки, а не модели, и что лежит в этой коробке их не волнует. Иначе как объяснить историю с этими лаггами от ВЭ или Миги29 у Звезды, где в одной коробке лежит NAKOTNE, а в другой с Миг-29уб ITALLERI. Ведь эти модели нельзя даже рядом поставить.
Andrey65: производителя с логикой все нормольно, если принять логику производителя. Его задача- заработать побольше денежек с наименьшими для себя затратами. Ведь делает он не Модели-КОПИИ, а игрушки длдетей в возрасте .... Просто было партнерское соглашение с Италери - и паковался достаточно адекватный Су-27, попались по сходной цене готовые пресс-формы - стали паковать то, что счас имеем. То есть, перефразируя, мы пакуем что хотим, делаем пресс-формы как умеем, а вы, моделисты стойте это как сможете ...
Yurik: Видимо, действительно,коробочка не та. А вообще я к \\Восточному Экспрессу\\ как-то с подозрением относиться стал.Помню,как-то собирал БА-3 от той же фирмы, тоже чуть не чокнулся,....... хотя результатом остался доволен.Самое,что запомнилось так это уйма клёпок,изготовленных самостоятельно (около двух сотен) и вставленных в корпус, там-то их почти нету.А про ходовую вообще лучше не упоминать,сделана-то она в принципе неплохо,но вот она-то от ГАЗ-ААА,а на БА-3 должна-то по идее от ФОРДА ТИМКЕНА быть. Вот тут-то и начинается хирургическое вмешательство,хотел было без него обойтись,но увы бронекорпус на раму никак не садился.Короче пришлось около сантиметра вырезать посередине рамы и сращивая,маскировать шов. Что касается башни,то все клёпки,приборы наблюдения,люк вентиляции были срублены напрочь и изготовлены заново.Ствол выточил на станке. Также был выточен клаксон и проведена проводка к фарам. Вообщем,мелочёвки было сделано много и общий вид после сборки вполне приличный. Короче говоря,модель получается в принципе очень даже неплохая,правда общую геометрию не проверял.(ну там кроме ствола и клаксона их то я по чертежам ваял) Покрасил простой нитрой в простой зелёный РККА цвет. Вообще круто производитель поступил с комплектацией кита: 1.Ходовая+резиноподобные колёса от фирмы ТОКО. 2.Бронекорпус судя по всему собственной разработки. 3.Башня тоже не пойми от чего или от кого. 4.Декали переводить не стал,хотя сами они вроде ни чё.
Smax: Самое фуфло на мой взгляд -это "Илья Муромец" от макета и Як-40 ОКБ-144( Его проще с нуля сделать, чем выпилить из ЭТОГО что то путное).
DAE: Я думал Макет пакует ICMовский Илья Муромец. Значит я ошибался?
felant: Это соберет разве только сам Господь Бог- похоже этот литник валялся лет 40. Пластик закристолизовался до такой степени что в руках ломается пулемет со сломанными штангами. Набор Пулемет ДШК (с расчетом). Предлагаю инструкцию и один из литников. Если надо будет выложу остальное. [img][/img] [img][/img] [img][/img]
ГОРШОК: а что это за фирма???
Smax: felant пишет: Это соберет разве только сам Господь Бог- похоже этот литник валялся лет 40. Пластик закристолизовался до такой степени что в руках ломается пулемет со сломанными штангами. Набор Пулемет ДШК (с расчетом). Предлагаю инструкцию и один из литников. Если надо будет выложу остальное. Мдя
Smax: Окб-144 Ту-104
Smax: Или 154ый
Andrey65: При приложении определенного усердия построить Ту-154 вполне можно. Все-таки это ЛНД в худших его проявлениях, при том, что геометрически модель достатачно точна. Альтернативы ей нет. С уважением.
felant: Тут Sky подкинул инткресную мысль что это самоделка. Похоже на правду тогда это объясняет хрупкость литников. Потому что я проводил подобные эксперименты с PSTэшным литником и кончились они приблизительно также. Подтверждено это самоделка причем говорят что собирабельная.
Smax: Andrey65 пишет: При приложении определенного усердия построить Ту-154 вполне можно. Все-таки это ЛНД в худших его проявлениях, при том, что геометрически модель достатачно точна. Альтернативы ей нет. С уважением. А я и не говорю что он плох геометрический. крылья и расшивка практический идеальны, просто исполнение и пластик делают его фуфлом, а модель на самом деле хороша Аналогично МБР-2 от ВЭ
Andrey65: К сожалению не понял ход Вашей мысли. С моей точки зрения ценнось модели определяется ее геометрической точностью. А на мелочевку есть технологические ограничения. Да, Ту-154 от ОКБ - тихий ужас в сборке. Но плохую собираемость можно и побороть, а вот к примеру попробуйте исправить Су-27 по Ревела, не репак Хасегавы, а тот что Ревелл сделал году эдак в 1988... Подытожывая сказанное, есть или "очумелые" руко моделиста или неисправляемые модели (трудозатраты на исправление которых соизмеримо с изготовлением модели с "нуля".
dragon: Ребята, а вы модель итальянца 11/39 от фирмы corazatti видели? От всей машины остались только опорные катки да линивцы.
Smax: Andrey65 пишет: Да, Ту-154 от ОКБ - тихий ужас в сборке. Но плохую собираемость можно и побороть, а вот к примеру попробуйте исправить Су-27 по Ревела, не репак Хасегавы, а тот что Ревелл сделал году эдак в 1988... А смысл исправлять если есть Хася)))) А Ту-154б это единственная модель и альтернатив ей не придвидется!
Andrey65: Претензий к копийности хасевского Су-27 вагон и маленькая тележка. Навскидку что помню: 1. носовой конус 2. фонаррь кабины 3. стреловидностбь крыла 4. высота килей 5. ширина фюзеляжа в хвостовой части и как следствие большее расстояние между двигателями. далее не поммю... С уважением Андрей.
felant: Тунгуска от Militarу Wheels. 1:72 Пока основные детали ходовой части мне соединить так и не удалось.
Некто Т: Пулемет - вовсе не самоделка, это набор Макета "пулемет ДШК с обслугой". отвратная гадость....
Некто Т: Пулемет - вовсе не самоделка, это набор Макета "пулемет ДШК с обслугой". отвратная гадость....
Некто Т: Пулемет - вовсе не самоделка, это набор Макета "пулемет ДШК с обслугой". отвратная гадость....
felant: Нет это самоделка сделанная с Макета.
Некто Т: хз, но у Макета оно такого же качества :)
xandr: Ту-22м от Italeri, да, да италовская. Кто имел неосторожность купить этого гиганта в предвкушении праздника склейки большого самолёта, что по логике должно быть, зная приличное качество более мелких моделей, получит столько адреналина, уже целую неделю не могу от него избавится. Насчёт собираемости не знаю, собирать эту дрянь просто не хочется(. В качестве иллюстрации такая зарисовочка - деталь воздухозаборника, только боковая площадь которой составляет порядка 15 квадратных сантиметров абсолютно гладкая, а на картинке всё так красиво, как говорится, комментарии...
Vil: Немецкая самоходка "Грилле М" от Моделиста. Честно говоря подкупила цена и сама самоходка. Больше такое покупать не буду, половина деталей корпуса просто не подходит к друг другу, встают криво, даже напильник не всегда помогает.
BRS: Подробная инструкция по распиловке сего изделия : здесь
Беркут: Одна из худших у мня это ТУ-95МС от Trumpeter!!! особенно в сочитании цена-качество :( вспомнишь вздрогнешь, надеюсь их Ту-160 не такой:) тут говорили про B-26 от ВЭ, у них есть такоже качества В-25, у мня только 25й дожил, я на нем покраске тренируюсь:))) и пока писал вспомнил про еще одну чудо-модель МиГ-29 от "Беркута". Собирается она неплохо, но на прототип ОНО не похоже ничем. А вообще у ВЭ много чего плохого есть, даже очень много:( посоему единственная хорошая их модель это Ту-160 в 288. И вроде как это единственная их собственная разработка
Andrey65: Б-25 ВЭ более копиен чем Б-26. При приложении некоторых усилий можно получить вполне нормальную модель. Миг-29 что Беркута, что Звезды - пресс форма "NAKOTE" - на Миг-29 похоже только названием. По Ту-95 - а другого нет - вакушки не в счет. А-Модел со стело-смоленым фюзеляжем и крыльями- тоже.
BRS: Зря вы так про Тушку - всего один неустранимый косяк (передняя кромка крыла), все остальное без особого труда "лечится"
Беркут: BRS вы правы... но за такую цену они моглиб сделать получше, да и расчитывал я налучшее. В-25 может и точен, но также "пуст" и без расшивки. Кстатьи если смотреть из далека то и МиГ-29 неплохо смотрится:)
ViPer_svrd : Беркут пишет: надеюсь их Ту-160 не такой Я видел рецензию на "лебедя" trumpeter, очень приличная модель, только МКУ и ракеты слишком длинные, а так очень красиво.
гость: Мужики, вот взял А-50 от Амодел, вот теперь "тренируюсь" Расчитывал на лучшее, но успел взять за 3000 а сейчас 4200? не так ли? не стоит она такого, но за неименеием другого производителя....... поругаться чтоли......, но не здесь наверно
Беркут: ViPer_svrd а вы немогли бы дать ссылку на эту речензию?
ViPer_svrd : Беркут пишет: ViPer_svrd а вы немогли бы дать ссылку на эту речензию? Это англичанин один писал, но переведено, ссылка: http://modelism.airforce.ru/reviews/ru/tu-160/index_01.htm
ViPer_svrd : С Су-25 от фирмешки "Унда" У моделиста настанет м___да!
ViPer_svrd : Пластик ВАЩЕ не клеится, краска не адгедирует с поверхностью! Мне в глубоком детстве такой купили, сколько раз потом пытался доделать, но в итоге выкинул в хлам.
Новиков Никита: ВЕСЬ Ревелл за исключением репаков Звезды!Звездовский МиГ-29-ужос!
Evalses: Новиков Никита пишет: ВЕСЬ Ревелл за исключением репаков Звезды! Хочешь сказать что Revell делает ужасные модели??? No comments....
Большой "Phantome": ViPer_svrd пишет: Пластик ВАЩЕ не клеится, краска не адгедирует с поверхностью! Мне в глубоком детстве такой купили, сколько раз потом пытался доделать, но в итоге выкинул в хлам. Зря так, про Су-25УБ. У нас за неимением лучшего в свое время собрали их штук 20 и ни кто особо не жаловался. Да есть там проблемы с геометрией, но и звездинский аппарат не идеален. В свое время местный коллега собрал модель скрестив звездинский, ундовский и капэшный наборы. Очень душевно получилось, даже в "М-Хобби" пропечатали. Новиков Никита пишет: ВЕСЬ Ревелл за исключением репаков Звезды! Не может быть?!?! Что же тогда есть достойно Вашего внимания? Вообще странноватый парень, Никита. Не кажется, коллеги? Возраст указал явно не тот и посты шлепает с явными отклонениями...
Новиков Никита: Тот.А сколько вы думаете?5?
Петрович: Он просто не умеет их готовить! Если у вас в магазинах есть парусники от Ревелл в 1:87 и коробки открытые, попроси продавца показать... Я видел полусобранные уже впечатлили!
SmallDevil2005: ГАЗ-67 от "Макета" это что-то, такое впечатление что разработчиков к ней просто не подпустили..........
Smax: SmallDevil2005 пишет: ГАЗ-67 от "Макета" это что-то, такое впечатление что разработчиков к ней просто не подпустили.......... Что то мне подсказывает что это АЕР - Молдавия
SmallDevil2005: Нет, Макет.........сам удивился
Smax: А фотки можно?
SmallDevil2005: Я её выкинул даже не загрунтовал.......где-то я про это уже писал
Фёдор STaFF: SmallDevil2005 пишет: Нет, Макет.........сам удивился Макет перепаковывает АЭР Молдова. ГАЗ-37, БА-64 и т.п.
SmallDevil2005: Корче Макет и Аер полное г....
Olga: БТ-5 от "Звезды". Если хотите замучить друга подарите ему сей чудесный экспонат. Ни одна деталь не встает на свое (и не на свое) место. Никакой шпаклевки не хватит на эти дыры. У меня бормашина даже стала ругаться.
felant: БТ-5. У меня все встало. кроме гусянки. да надгусенечные полки.
Andrey65: Про БТ-5 в целом это вы зря... Да, клепка на нем разнокалиберная. Но собираемость в пределах нормы. Там засада в другом. Там третью пару катков сдвигать надо. Куча работ по изготовлению мелочевки. Не хотите связываться с гусеницами - приклейте их в снятом состоянии. Танк - колесно-гусеничный. Или замените их на Мастер-Клуб или Фруил.
SmallDevil2005: RSO/03 & 7,5cm Pak40 по пластику проблем нет вообще, но виниловые гусеницы на несколько размеров больше, чем надо..................а вообще модель КЛАСС.....
wer: Самые дермовые модели у АО завод огонёк, модели выкинул, только инструкции остались, хоть они и склеиваются нормально, почти без проблем, но такое качество литья, как будто в форме из пластелина делали. У меня был броненосец потёмкин, вообще жуть, и товаришь, по сравнению с первым практически нормальный.
sam-blake: Не надо забывать, что эти корабли и танки, пожалуй, первые модели советской разработки, на которых выросло не одно поколение моделистов.Конечно, на фоне нынешнего изобилия они смотрятся убого.Но это как старый плюшевый мишка, с которым засыпал в детстве, а теперь стесняшься его показывать.
Andrey65: wer пишет: Самые дермовые модели у АО завод огонёк Абидно пишите, абидно... В свое время модели Огоннька были единственными пластиковыми моделями в стране. Только вот Огонек лет 40 пресс-формы похоже не реставрировал, поизносились они сильно. А пресс-формы на "Аврору" и "Потемкин" Эллер делал в свое время.
Alex_Core: Я бы кстати с удовольствием преобрел что-нибудь из "огоньковских" танков и ради интереса собрал бы их как положено...с покраской, тонировкой. В 80-е была еще такая модель автомобиля АМО Ф-15...как сейчас помню пластик красного цвета, и цена если не ошибаюсь 2 руб. 15 коп. масштаб не помню, но явно не 35-й, скорей ближе к 24-му. Хлам хламом а в те годы как говорит Сергей только это и было. Помню утром купил Як-40 за 40 коп. собрал на лавочки за 10 минут а вечером он уже попал в мощьнейшую турбулентность))).....в щахте лифта))
sam-blake: Слушайте, а ведь про АМО я совсем забыл.У него вроде даже литники были разного цвета и вкладывались какие-то блестящие деталюшки. Ё-моё, а ведь радости от его покупки было, побольше чем сейчас от приобретения навороченного Драгона. Эх, детство золотое, хрущёвское...
Alex_Core: sam-blake пишет: У него вроде даже литники были разного цвета и вкладывались какие-то блестящие деталюшки. Кузов с кабиной из красного пластика, рама, мосты, шины из черного, стекло из прозрачного, вроде фары были прозрачные и помоему (хотя могу и ошибатся) псевдохромированые пластмаски типа -гудок, рычаги переключения. Ещё помню что запаска там на дверь клеилась. Пишу эти строки сидя на том месте где как раз стоял стол за которым я это Амошку (и не только её) собирал....прям настальжи sam-blake пишет: Эх, детство золотое, хрущёвское... Тогда уж кукурузное а не золотое)))
Беркут: Пару слов об "Огоньке". У меня сохранились 2 их кораблика:) Там были вполне хорошие отливки, особенно по сравнению с B-26 и В-25 от Восточного экспреса. и клеилась только в путь. Так что не надо зря наговаривать на них. Их корабли я б и щас взял.
sam-blake: Мы уже и так отклонились от темы, но ностальгия, будь она неладна, подсовывает, помимо "кукурузного", ещё синонимы хрущёвскому времени:космическо-гагаринское,денежно-реформенное и карибско-кризисное... Чтобы не быть забаненым, вношу всё-таки свою лепту: одна из самых плохих моделей-Тунгуска в 72 масштабе.От кого-забыл...
Ник: При открытии коробки фирмы Восточный Экспресс, модели ту 154, уже жутко стало, а при сборке ничего не подходит, везде дикие заусенцы, декали рвутся на каждом миллиметре, это не модель, это издевательство!!! Не покупайте модели фирмы Восточный Экспресс!!!!!!
Andrey65: Ник пишет: Не покупайте модели фирмы Восточный Экспресс!!!!!! Не судите о фирме по одной модели, пожалуйста. Не бывает плохих и несобираемых моделей, есть недостаток времени, информации и навыков работы с материалом. У того же "ВЭ" есть просто безальтернативные модели.
DAE: ВЭ заслуживает уважения т.к. сделал почти полные линейки КВ, БТ, БМД, БА и планы по производству были весьма интересные: АСУ-85, противотанковые БРДМ-1/2 и много чего еще. Что-то у них не срослось к сожалению, но будем надеяться, что фирма реанимируется. Сравнивать их с Trumpeter_ом давольно глупо, т.к. у ВЭ цена в разы меньше. Кстати открыв коробку ПТ-76 от Trumpeter, я мягко говоря был разочарован - только резиновые гусеницы, отсутствие прозрачных деталей, нет металических тросиков, декаль на 1 вариант и довольно слабая деталировка, как компенсация один листик с ФТД (только самое необходимое!). Напомню, что стоит эта модель значительно дороже всех КВ и любой предыдущей модели этой фирмы. Так что о дешевых моделях от китайцев можно забыть - свою нишу на рынке и репутацию они завоевали, теперь можно и цены поднимать.
Andrey65: DAE пишет: Кстати открыв коробку ПТ-76 от Trumpeter, я мягко говоря был разочарован А вот с этого момента нельзя ли поподробнее. Очень интересует соответствие модели Трумпетеровского ПТ-76 чертчежам. Не сравнивали?
DAE: В чертежи не вкладывал, т.к. у меня ранний пт-76 и по нему я ничего не нашел. У него вроде корпус меньше чем у пт-76б. Но я думаю, что с геометрией там все в порядке. Модель приятно сделана, но дорогая. Можно подождать, наверняка появятся ее обзоры в интернете или м-хобби.
Andrey65: Ранний ПТ-76 отличается от поздних высотой борта. Обзоры в интернете уже есть - мнение там 50 на 50 против трумпа и за "ВЭ". При условии замены на Трумпе катков и гусениц на Мастерклаб = травление Эдуарда вот тут хотелось бы знать что не "думаю" а "линейкой промерил". С уважением.
DAE: Намек ясен - пошел искать линейку : ) Если отличие только в высоте борта и мелачевке, то попробую вложить в чертежи из м-хобби. На днях напишу, что из этого получилось.
DAE: Линейка была найдена! Сравнивал в основном крупные детали, на мелочь не было время. В результате получил следующее: 1. Башня танка вполнее соответствует чертежам из м-хобби 6/02. Маска пушки немного шире, а люк уже на пару мм, хотя мне кажется для ранней версии танка так и должно быть. Сравнил с единств. фото. 2. Ходовая и нижняя ванна корпуса тоже сделаны хорошо. Веских причин на замену опорных катков на смолу я не заметил. Детали кожуха трансмиссии должны больше выступать из корпуса (кажется понятно о чем я). 3. А вот верхняя часть корпуса кажется сильно подкачала. Напомню, что модель у меня 1951г., а чертежи на модель "Б" 1960г. Хотя изгибы бортов и габариты ложаться в чертежи хорошо, но все что находится сверху: люки моторного отделения, люки экипажа, башня, выхлопной ежектор и т.д. все "уехало" вперед мм на 3-4. Ни чьих обзоров по моделе я пока не читал, т.к она отложена на "потом", поэтому могу в чем-то ошибаться. Если что - не бейте ; )
freddiemercury: А ни кому не попадались замечательные проблемами с: Звезда, Галеон Элизабет: борта не сошлись по длине. Для начинающего моделиста, то есть, меня, это было трагедией и вместо замечательного галеона я "сделал" крушение замечательного галеона вследствие бокового тарана (история отдыхает), более напоминающее удар молотком по пластиковой игрушке. Другая замечательная особенность того набора: положили слишком мало ниток :) Набор был куплен примерно в 2000~2003году
Andrey65: Галеон Элизабет это изделие французкой фирмы Эллер. Так что табуретки кидайте во Францию.
RiM: Блин, Макет по-моему это полный отстой, взял 45-ку с расчётом, самое лучшее в ней - это ящик со снарядами. Тела не долиты, в грудине и спине реальные дыры, трехлинейки вооще выкинул, пилити Шура гирю, она золотая. Если бы не видел в живу саму пушку, не за что бы не смог склеить по отстойной инструкции.
JKUB: sam-blake пишет: Слушайте, а ведь про АМО я совсем забыл.У него вроде даже литники были разного цвета и вкладывались какие-то блестящие деталюшки. Ё-моё, а ведь радости от его покупки было, побольше чем сейчас от приобретения навороченного Драгона. Эх, детство золотое, хрущёвское... Спасибо: 0 Детство,детство.А ведь мы все когда то начинали с тех самых дешовых ныне покойных модельных фирм.И ведь радовались что хоть что то но есть.
Alex_Core: JKUB пишет: ...ныне покойных модельных фирм. Видел в одном из Московских магазинов двух покоиников фирмы Огонек - ИС-2 и ИСУ-152. Не купил, коробки некуда было положить.
Галкинсон: RiM, сие есть адская помесь наборов от АйСиЭм и Звезды...Сам думал купить, но как увидел, сразу расхотелось.
Hondurasez: Попалась перекрёстная ссылка в ветке "Галеон Элизабет" раздела "модели" wer пишет 03.02.08 17:03 Я делал, модель нормальная, только более менее опыт нужен, и навыки владения кистью пригодятся.
Hondurasez: Слухи о смерти "Огонька" не сильно преувеличены? Модели Да не прогневается на меня администрация форума, если "Огонёк" жив. Наш любимый "Огонёк" не конкурент Клубу ТМ, да и ездить на 6-ую Радиальную таких, как в своё время я, охотников мало найдётся
JKUB: Alex_Core пишет: Видел в одном из Московских магазинов двух покоиников фирмы Огонек - ИС-2 и ИСУ-152. Не купил, коробки некуда было положить. Этих покойников,а скорее зомби.Я почти в каждом киоске вижу.Вроде Огонька давно уж нет и в помине,а модели до сих пор в продаже.Мне вот интересно сколько же они их наштамповали?
Hondurasez: да вроде жив Огонёк Поехал в "сервисный" офис СТРИМ на Щукинской, а там прямо на выходе из метро замечательный Мосвоенторг - отечественные игрушки, прилавки, тётки в халатах облокотившиеся на эти прилавки, знаки различия и экипировка. Кто хочет попасть в советское время на закате перестройки - в путь. Тут ещё попался обрывок "Советской России" с телепрограммой - стандартный перерыв в вещании с 10.10 по 17.10 - надо отсканировать и в качестве оффтопика разместить.
Летчик: Попробуйте собрать без эмоций Ми-26 от "Южного фронта". Поскольку членение фюза выполнено в три части, то каждая из них уникум. Если хвостовая балка примыкает к грузовой кабине с небольшой ступенькой, то кабина пилотов от 1 до 2 мм имеет ступеньку.
Andrey65: Так Ми-26 это литье под низким давлением. На коробке честно написано "Для опытных моделистов". "А-Модел" делит фюзеляж Ан-26 на 2 секции, Ми-6 на 3. "Рорден" Ан-12 на 2 и ничего, люди собирают, не жалуются...
Иоганн: А мне запомнился набор от" Макета " -" Русские кавалеристы 1914 г. "( вроде такое название) . Две фигурки всадников, лошади, аммуниция... Просто нечто непристойное . Бесформенные, уродливые тела, вместо шашек - какие -то свечки оплывшие... И т.д.
felant: Kitech 08M-3315 Airwolf. 1:48 при первом просмотре выглядит ничего но когда начинаешь собирать это кошмар. инструкция несоответствует, симметричные детали нестыкуются. и аналогов-то нет.
Шарр: Ф-86 1-48 от Итала из достоинств - только картинка на коробке и неплохие декели все остальное пилить, шкурить и резать. Настоятельно не рекомендую
JXL: Както собирал такую модель, полный кошмар: -облоя много -стыкуемость ужасная -про деталировку молчу (её просто нет!!!) - 4 детали просто забыли в набор положить! (не помню какие) - даже на коробке не было масштаба указано 9в интернете только нашёл деликатное:"примерно 1/100 " И это безобразие обшлось мне всего в 200 деревянных...
sam blake: 2 JXL: Хорошо бы указывать наименование модели которая вам так не понравилась, чтобы другие были осторожны при покупке. Итак, что за гадость была у вас в работе?
JXL: это был Ил-18 от Алангера!
Evalses: Одни из самых фуфлыжных моделек-Mini Hobby Models 1/144 почти всё что они производят!Деталировки ноль!Копийности-ноль!А расшивка для 144го масштаба ширина-вот не вру-1мм,да ещё будто от руки нарезанная-кривая и глубоченная!!!!пластик замыленный,декали непонятной цветовой гаммы(вместо зелёного-изумрудно-синий,вместо красного-коричневый,вместо жёлтого-лимонный),да ещё со сдвигом рисунка...взял себе сгоряча почти 20 моделек,а потом пожалел...может что-нибудь из этого и станет когда-нибудь моделькой,но я не уверен,будет ли на это время и желание
ТСО: Иногда, в свободное время клею модели самолетов в 144м и 72м, в основном гражданку, но и Дугласы и Локхиды 2й Мировой попадаются, и все больше не дают покоя из-за своей эстетики и красоты. Я не практик-моделист, упертый в чертежи и копийность. Просто собираю и постепенно учусь приемам мастерства Бывалых. В основном все модели самолетов я беру Revell, качеству которого я очень доверяю, но тут попался под руку A-29 Invader от Italieri, который был собран в полном восторге от качества отливок и детализации поверхностей. Убежденный в том, что и вся остальная продукция этой фирмы (гордо ставящая лого Боинга, типа официал-лайсенз-продукт), я приобрел Hudson Mk. IV....открыл коробку и выпал в осадок! ТАКОГО "Кругозоровского" г... я еще не видел! Невероятный облой на всех деталях, который не имеет ступеньки перехода к самой детали. Нестыкуемость деталей просто фантастическая - на любой стык кладется еще куча шпатлевки! Фюзеляж винтом в обе плоскости - склеивается только "внатяг" и постепенной частичностью. "Ступеньки" такие, что при выводке сдирается вся внутренняя расшивка "в ноль". Иллюминаторы салона предлагается вклеить деталями без литниковой подложки в неправильный проем, который еще надо доработать и подогнать весьма неслабо надфилем по профилю самой детали иллюминатора. Кокпиты входят в корпус без зазоров только при большом (1мм) слое шпатлевки по стыкам, а кокпит Стрелка пришлось вообще срезать ножом до уровня борта тоже на 1мм по периметру!!! Короче, в процессе пыхтения над этим "шедевром" интерес к нему угас, полное разочарование от постоянного шлифования любой детальки с литника и, как результат, - дикая тонировка и жестокая смывка, что бы смотрелась хотя бы как игрушка на дальней полке... Короче, как в анекдоте : При получении болванки паровоза обработать напильником до формы ракеты.....
drcannabis: Andrey65 пишет: Не судите о фирме по одной модели, пожалуйста. Не бывает плохих и несобираемых моделей, есть недостаток времени, информации и навыков работы с материалом. У того же "ВЭ" есть просто безальтернативные модели. Про все модели говорить не буду, но вертушки у них - извините, похабнейшие! Единственное что радует , это строка крупным шрифтом в описании -"ДЛЯ ОПЫТНЫХ МОДЕЛИСТОВ!" Хороший ход, налепили ужаса и прикрылись красивой фразой!
Andrey65: ТСО пишет: я приобрел Hudson Mk. IV....открыл коробку и выпал в осадок! Поздравляю коллега, Вы приобрели репак Хадсона сделанный в стиле ЛНД от МПМ-Спешиал Хобби.
ТСО: "...в стиле ЛНД от МПМ-Спешиал Хобби." В шоке...ни хрена не понял......Короче, говнецо перепакованное
Andrey65: ТСО пишет: В шоке...ни хрена не понял...... ЛНД - литье под низким давлением. Так, например делает свои модели А-МОДЕЛ. Изначально данные наборы предназначены для опытных моделистов.
ТСО: Спасибо! Короче, мне еще рано до таких моделей
Evalses: Моё мнение,никогда не рано начинать делать модель,будь то вакуум или ЛНД...Главное желание,а если оно есть,то и всё получится :)
Dgoss: Модель самолета ИЛ 38 от А модел - вот это действительно что то!!!(после сборки обработать напильником и получится самолет........) "Лучшего" пока не встречал )))))
BRS: Dgoss пишет: Модель самолета ИЛ 38 от А модел - Зато геометрию править не нужно - Вас же честно предупредили на коробке (из линейки AModel-овских "гибридок" Ан-71 на порядок хуже собирается, чем Ил-38) ИМХО с ними (А-монстрами) на порядок меньше возни, чем с Миг-27 от Звезды, где пилить надо ВСЕ ...
Pavel700: Ju.290 фирмы Revell. Не знаю может мне такой комплект попался, причем в одной коробке было два комплекта, поэтому я собирал проэктный спаренный Ju.290Z. Соответственно весь негатив был вдвойне Пластик-тихий ужас! Весь сальный какой-то в темных разводах, клеится родным же revelloвским клеем откровенно мягко говоря плохо. Очень часто после высыхания все распадалось опять по составным частям. Стволы пулеметов от легкого прикосновения отламываются без промедлений. Вобщем через 3!!! года подошел к концу сборки с постоянными ночными кошмарами. Вобщем Кстати такой же пластик был у Bv 222, теперь рад что во время его продал, теперь вот даже боюсь Кондор с Грифом покупать.
MAXXX_35: Alexis+ пишет: Т-60 от Звезды. Море адреналина гарантировано:-) Спасибо: 0 Ни фига!Т-50 от Макета.Тут не море адреналина,а море мата...
Panzer: Pavel700 -хотелось бы посмотреть хоть на коробку, есть у меня 290, да тока проектного там не нахожу
ghoormo: Большой "Phantome" пишет: Судя по всему ты имеешь в виду набор ЛаГГ-3 по каталогу 72000. Это перепаковка древней-древней еще советской модели неизвестно какого производителя. На оригинал она действительно похожа, мягко говоря, мало. На та же фирма имеет очень приличные модели ЛаГГ-3 тип 66 (72211) и тип 35 (72212) перепаковки "ТОКО". Самое интересное, что стоят они все одинаково. Так что ты, видимо, просто не ту коробку взял. Это переаковка Дакопласта, А ТОКО пакует Роден. имхо модели Дако не такие уж и безнадежные, достаточно иметь лишь терпение и руки)))
Alex_Core: Катки макетовские прикупил пару коробок. Для сборки копии Т-34 не пайдут однозначно, только для лунохода :D Косяки указал стрелками, плюс ко всему беговая поверхность не ровная а идет на конус и имеет утяжены. Склееные катки насаживал на винт и зажимал в дрель, далее напильником ровнял, конус убрать удалось а утяжены только шпаклевать. Купил два набора, в разных магазинах с интервалом несколько месяцев. На всех брак абсолютно одинаковый, что говорит о мертвой пресс форме (и сотрудниках).
MAXXX_35: ghoormo пишет: Судя по всему ты имеешь в виду набор ЛаГГ-3 по каталогу 72000. Это перепаковка древней-древней еще советской модели неизвестно какого производителя. Производитель назывался "Альфа".Кстати,первая негосударственная модельная фирма.
Andrey65: В последнее время фирма Макет на мой взгляд является кладбищем убитых пресс-форм.
felant: Ага ее еще моделист и Восточный Экспресс взялись перепаковывать
Большой "Phantome": Видимо уважаемый ghoormo невнимательно прочитал текст, который цитирует. Я и сообщаю, что модели ЛаГГ-3 тип 66 (72211) и тип 35 (72212)- перепаковки - очень приличные, вот 72000 - совсем неочем.
and!e: самая фуфлыжная по моему мнению ил-2 дако пласт (моделист) 1/72
felant: Как-то мы подзабросили тему. Если ты хочешь свести с ума соседа-подари ему Т-90 от фирмы АСЕ. Те еще дрова. Основной косяк- гусеницы с внутренней стороны АБСОЛЮТНО гладкие кто знает, что там стоит от Т-72 или свои собственные? мне кроме тупого вырезания потраково ничего в голову не приходит.
underground: ранние т-90 имеют гуси от 72ки. дальше свои пошли. с виду почти идентичны тракам от 80ки. а в продолжение темы-бойтесь Тунгуски от Милитари Вилз. Понятно что ЛНД и что вас предупреждают. дескать для опытных моделистов....но...
полная версия страницы