Форум » Модели » самая фуфлыжная модель. » Ответить
самая фуфлыжная модель.
Большой "Phantome": Предлагаю организовать ТОР самых фуфельных моделей, дабы остальные осознали уровень адреналина, котый их ожидает при сборке того или иного набора. В моем случае первое место в этом списке устойчиво занимаеют МиГ-9 от "Скарабей". Я их собрал все три штуки МиГ-9М, МиГ-9 и УТИМиГ-9, так что впечатлений получил вагон. Ни одна деталь не соответствует прототипу. Хотя бы то, что фюзеляж, чтобы привести в божеский вид, необходимо пилить лобзиком в 3 местах (это не считая киля), говорит само за себя. На втором месте МиГ-15бис от "Грань", здесь все наоброт, если МиГ-9 сам на себя не похож, но любой пацан соберет, что есть в наборе, в один кусок без особых проблем, то с МиГ-15 как раз противоположное - он идеально входит в чертежи, а вот сборка вызывает словоизлияния совсем непечатные. На 3-м месте МиГ-3 от "Звезды" - аппарат удобный в сборке, но похожий на прототип мягко выражаясь очень отдаленно, так что благодаря распространености, доступности и раскрученности наборов фирмы приносит больше вреда, чем пользы - создает у публики совершенно неправильное представление о внешнем виде прототипа.
Alex_Core: Я бы кстати с удовольствием преобрел что-нибудь из "огоньковских" танков и ради интереса собрал бы их как положено...с покраской, тонировкой. В 80-е была еще такая модель автомобиля АМО Ф-15...как сейчас помню пластик красного цвета, и цена если не ошибаюсь 2 руб. 15 коп. масштаб не помню, но явно не 35-й, скорей ближе к 24-му. Хлам хламом а в те годы как говорит Сергей только это и было. Помню утром купил Як-40 за 40 коп. собрал на лавочки за 10 минут а вечером он уже попал в мощьнейшую турбулентность))).....в щахте лифта))
sam-blake: Слушайте, а ведь про АМО я совсем забыл.У него вроде даже литники были разного цвета и вкладывались какие-то блестящие деталюшки. Ё-моё, а ведь радости от его покупки было, побольше чем сейчас от приобретения навороченного Драгона. Эх, детство золотое, хрущёвское...
Alex_Core: sam-blake пишет: У него вроде даже литники были разного цвета и вкладывались какие-то блестящие деталюшки. Кузов с кабиной из красного пластика, рама, мосты, шины из черного, стекло из прозрачного, вроде фары были прозрачные и помоему (хотя могу и ошибатся) псевдохромированые пластмаски типа -гудок, рычаги переключения. Ещё помню что запаска там на дверь клеилась. Пишу эти строки сидя на том месте где как раз стоял стол за которым я это Амошку (и не только её) собирал....прям настальжи sam-blake пишет: Эх, детство золотое, хрущёвское... Тогда уж кукурузное а не золотое)))
Беркут: Пару слов об "Огоньке". У меня сохранились 2 их кораблика:) Там были вполне хорошие отливки, особенно по сравнению с B-26 и В-25 от Восточного экспреса. и клеилась только в путь. Так что не надо зря наговаривать на них. Их корабли я б и щас взял.
sam-blake: Мы уже и так отклонились от темы, но ностальгия, будь она неладна, подсовывает, помимо "кукурузного", ещё синонимы хрущёвскому времени:космическо-гагаринское,денежно-реформенное и карибско-кризисное... Чтобы не быть забаненым, вношу всё-таки свою лепту: одна из самых плохих моделей-Тунгуска в 72 масштабе.От кого-забыл...
Ник: При открытии коробки фирмы Восточный Экспресс, модели ту 154, уже жутко стало, а при сборке ничего не подходит, везде дикие заусенцы, декали рвутся на каждом миллиметре, это не модель, это издевательство!!! Не покупайте модели фирмы Восточный Экспресс!!!!!!
Andrey65: Ник пишет: Не покупайте модели фирмы Восточный Экспресс!!!!!! Не судите о фирме по одной модели, пожалуйста. Не бывает плохих и несобираемых моделей, есть недостаток времени, информации и навыков работы с материалом. У того же "ВЭ" есть просто безальтернативные модели.
DAE: ВЭ заслуживает уважения т.к. сделал почти полные линейки КВ, БТ, БМД, БА и планы по производству были весьма интересные: АСУ-85, противотанковые БРДМ-1/2 и много чего еще. Что-то у них не срослось к сожалению, но будем надеяться, что фирма реанимируется. Сравнивать их с Trumpeter_ом давольно глупо, т.к. у ВЭ цена в разы меньше. Кстати открыв коробку ПТ-76 от Trumpeter, я мягко говоря был разочарован - только резиновые гусеницы, отсутствие прозрачных деталей, нет металических тросиков, декаль на 1 вариант и довольно слабая деталировка, как компенсация один листик с ФТД (только самое необходимое!). Напомню, что стоит эта модель значительно дороже всех КВ и любой предыдущей модели этой фирмы. Так что о дешевых моделях от китайцев можно забыть - свою нишу на рынке и репутацию они завоевали, теперь можно и цены поднимать.
Andrey65: DAE пишет: Кстати открыв коробку ПТ-76 от Trumpeter, я мягко говоря был разочарован А вот с этого момента нельзя ли поподробнее. Очень интересует соответствие модели Трумпетеровского ПТ-76 чертчежам. Не сравнивали?
DAE: В чертежи не вкладывал, т.к. у меня ранний пт-76 и по нему я ничего не нашел. У него вроде корпус меньше чем у пт-76б. Но я думаю, что с геометрией там все в порядке. Модель приятно сделана, но дорогая. Можно подождать, наверняка появятся ее обзоры в интернете или м-хобби.
Andrey65: Ранний ПТ-76 отличается от поздних высотой борта. Обзоры в интернете уже есть - мнение там 50 на 50 против трумпа и за "ВЭ". При условии замены на Трумпе катков и гусениц на Мастерклаб = травление Эдуарда вот тут хотелось бы знать что не "думаю" а "линейкой промерил". С уважением.
DAE: Намек ясен - пошел искать линейку : ) Если отличие только в высоте борта и мелачевке, то попробую вложить в чертежи из м-хобби. На днях напишу, что из этого получилось.
DAE: Линейка была найдена! Сравнивал в основном крупные детали, на мелочь не было время. В результате получил следующее: 1. Башня танка вполнее соответствует чертежам из м-хобби 6/02. Маска пушки немного шире, а люк уже на пару мм, хотя мне кажется для ранней версии танка так и должно быть. Сравнил с единств. фото. 2. Ходовая и нижняя ванна корпуса тоже сделаны хорошо. Веских причин на замену опорных катков на смолу я не заметил. Детали кожуха трансмиссии должны больше выступать из корпуса (кажется понятно о чем я). 3. А вот верхняя часть корпуса кажется сильно подкачала. Напомню, что модель у меня 1951г., а чертежи на модель "Б" 1960г. Хотя изгибы бортов и габариты ложаться в чертежи хорошо, но все что находится сверху: люки моторного отделения, люки экипажа, башня, выхлопной ежектор и т.д. все "уехало" вперед мм на 3-4. Ни чьих обзоров по моделе я пока не читал, т.к она отложена на "потом", поэтому могу в чем-то ошибаться. Если что - не бейте ; )
freddiemercury: А ни кому не попадались замечательные проблемами с: Звезда, Галеон Элизабет: борта не сошлись по длине. Для начинающего моделиста, то есть, меня, это было трагедией и вместо замечательного галеона я "сделал" крушение замечательного галеона вследствие бокового тарана (история отдыхает), более напоминающее удар молотком по пластиковой игрушке. Другая замечательная особенность того набора: положили слишком мало ниток :) Набор был куплен примерно в 2000~2003году
Andrey65: Галеон Элизабет это изделие французкой фирмы Эллер. Так что табуретки кидайте во Францию.
RiM: Блин, Макет по-моему это полный отстой, взял 45-ку с расчётом, самое лучшее в ней - это ящик со снарядами. Тела не долиты, в грудине и спине реальные дыры, трехлинейки вооще выкинул, пилити Шура гирю, она золотая. Если бы не видел в живу саму пушку, не за что бы не смог склеить по отстойной инструкции.
JKUB: sam-blake пишет: Слушайте, а ведь про АМО я совсем забыл.У него вроде даже литники были разного цвета и вкладывались какие-то блестящие деталюшки. Ё-моё, а ведь радости от его покупки было, побольше чем сейчас от приобретения навороченного Драгона. Эх, детство золотое, хрущёвское... Спасибо: 0 Детство,детство.А ведь мы все когда то начинали с тех самых дешовых ныне покойных модельных фирм.И ведь радовались что хоть что то но есть.
Alex_Core: JKUB пишет: ...ныне покойных модельных фирм. Видел в одном из Московских магазинов двух покоиников фирмы Огонек - ИС-2 и ИСУ-152. Не купил, коробки некуда было положить.
Галкинсон: RiM, сие есть адская помесь наборов от АйСиЭм и Звезды...Сам думал купить, но как увидел, сразу расхотелось.
Hondurasez: Попалась перекрёстная ссылка в ветке "Галеон Элизабет" раздела "модели" wer пишет 03.02.08 17:03 Я делал, модель нормальная, только более менее опыт нужен, и навыки владения кистью пригодятся.
полная версия страницы