Форум » Модели » КВ 1 от "Звезды" » Ответить

КВ 1 от "Звезды"

Володя: Уважаемые пока будущие коллеги. Я пока только учусь. Интересует бронетехника 2й мировой, хочу попробовать собрать КВ 1 от "Звезды". Кто-нибудь может что-то посоветовать?

Ответов - 21, стр: 1 2 All

Галкинсон: Володя, лучше подкопить и купить КВ-1 от "Трумпетера". Да и к тому же "Моделист" его перепаковывает. Цена в районе 400 рублей. http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=2492 Вот читните обзорчик.

Володя: Я бы с удовольствием, но полное отсутствие присутствия оных заставляет обратиться к "Звезде". Спастбо за ссылку, есть над чем подумать.

Галкинсон: Володя, а вы сэкономьте на чем-нибудь :D Бросьте курить, пить пиво с друзьями :D


DAVID-EVG: Володя пишет: Уважаемые пока будущие коллеги. Я пока только учусь. Интересует бронетехника 2й мировой, хочу попробовать собрать КВ 1 от "Звезды". Кто-нибудь может что-то посоветовать? Если есть желание поработать напильником и поусердствовать в достижении поставленной цели, тогда ---- КВ от ВЭ... КВ-1 от Звезды малость получше за счет качества пластика, как мне кажется... А если есть желание получить удовольствие от сборки и классную модель --- тогда ТРУМП или ТАМИЯ....

felant: Тамия не фонтан. ИМХО. Примитивней в сборке чем Звезда. Моделист выпустил КВ. click here. Интересно что внутри.

Andrey65: felant пишет: Моделист выпустил КВ. click here. Интересно что внутри. Внутри отливки от Трумпетера. металлических тросиков скорее всего нет. На скеймоделс жаловались на низкое качество отливок - облой, следы толкателей.

Володя: Ребят Россия не заканчивается за Садовым кольцом. И не во всех городах все есть. =о) Только поэтому Звезда, вовсе не отсутствие средств. Ну может кто знает интернет магазин с доставкой авиапочтой, только наложенным платежом.

felant: ИМХО Звездовский КВ лучше: люки подвижны, нутрянка башни, пулеметы целиком, двигатель есть. Инструкция только составлена неправильно получается гибрид раннего и позднего. Буду себе дубликат покупать-нормальный КВ делать. Моделист меня разочаровал. (Это истерика в ответе не нуждается.) Статья из М-хобби по доделке:

Галкинсон: felant, а чем моделист не понравился?Я смотрел литники того и другого. Одно и то же.

felant: А тем что на кормовой люк башни КВ-2 подвижный, а остальные нет. У меня оба лежат и КВ-2 и КВ-1(Э). Придется думать и ковыряться надо просверлить очень тонкую деталь и вставить в нее очень тонкой металлический стержень 0,1-0,5 мм. Кстати у Моделичта серийно кривая деталь А27 (лобовая и верх переда брони) но это не смертельно.

Новиков Никита: НАРОД!Сколько мне твердить что у Звезды Кв круче?!Да и посмотрите вот это:Зведа. Новинки.

Andrey65: felant пишет: А тем что на кормовой люк башни КВ-2 подвижный, А зачем на КВ-2 кормовой башенный люк делать подвижным? Для того чтобы построить интерьер башни? А кто его видел? Фото мне не попадалось. Если покажете буду очень принателен. С уважением.

sam-blake: Никита! Мы народ недоверчивый и аргументы типа: НАРОД!Сколько мне твердить что у Звезды Кв круче?! надо оставить для своих 11-летних приятелей. "Какие ваши доказательства?" как говаривал Шваценеггер. Кстати говоря как там Меееееееега диорама? click here

Галкинсон: Никита, если честно, ты уже надоел своим флудом на тему "Звезды". Нравится тебе ее продукция-пусть нравиться. Но зачем это навязывать всем другим? И то, что КВ от "Trumpeter" лучше-это не из принципа, что все звездовское-дерьмо. Просто "Звезда" сделала больше игрушку, чем модель-копию, а "Trumpeter"-это все-таки более модель-копия.

rustem: Галкинсон пишет: И то, что КВ от "Trumpeter" лучше-это не из принципа, что все звездовское-дерьмо. Просто "Звезда" сделала больше игрушку, чем модель-копию, а "Trumpeter"-это все-таки более модель-копия. Галкинсон Ну это напрасно, сливать помои на Звезду, хотя у них тоже есть косяки, но все-таки звезда - дерьмо это не синоним. Есть и более, по сравнению со Звездой, отвратные вещи у Алангера, Макета, Моделиста и т.д.

felant: Галкинсон пишет: И то, что КВ от "Trumpeter" лучше-это не из принципа, что все звездовское-дерьмо. Просто "Звезда" сделала больше игрушку, чем модель-копию, а "Trumpeter"-это все-таки более модель-копия. Как раз вот трумп-то больше на игрушку и похож: люки не открываются, мотора нет, перископы примитивные, нутрянка отсутствует полностью. Единственным крупным ляпом являются катки. ИМХО надо играть на сочетании Звезда-Трумп.

Andrey65: felant пишет: Как раз вот трумп-то больше на игрушку и похож: люки не открываются, мотора нет, перископы примитивные, нутрянка отсутствует полностью. Единственным крупным ляпом являются катки. ИМХО надо играть на сочетании Звезда-Трумп. Возъмите в руки КВ "Звезды", чертчежи и линейку. полерьте. Найдете много отличий. Подвижные люки - гарантия того что кто-нибудь рано или поздно их оторвет. Мотора нет ни у Трумпетера ни у Звезды. У последней лищь имитация видимой верхней части. А трансмисии и фрикционов нет ни у кого. Зачем тогда открытые луки в крыше МТО? Для себя от Звезды взял только декаль, фару и ДТ.

Галкинсон: rustem, я не сливаю помои на "Звезду". Просто мне непонятно, зачем выпускать модель, несущую в себе признаки нескольких КВ?Да, может быть, это ремонтная машина, но сам факт... Может быть, я неправ.

felant2: А нутрянка башни? Но согласитесь что перископы у Трумпа просто безобразные. Кстати у кого-нибудь есть фотографии перископов КВ?

felant2: Вопрос 2: что стоит в бронеколпаках? оптика или ничего?



полная версия страницы