Форум » Фотогалереи авторских работ » ил-2 тип 3м моделист (дакопласт)1.72 » Ответить
ил-2 тип 3м моделист (дакопласт)1.72
and!e: ил-2 тип3 1943 г. ленинградский фронт, модель похоже старинная, при сборке использовано огромное колличество шпатлевки, сборка заняла длительное время стыкуемость деталей очень плохая и местами особенно в области центроплана возникли огромные щели по 2-3 мм заделать ровно которые неполучилось ,окраска акрилом звезда, тонировка футура, пушки - иглы от шприца, декали очень плохого кач-ва и даны на одну сторону,так-что на одной стороне киля зеркальный тактический номер закрашен, оверстия для установки лопастей воздушного винта даны под разными углами относительно осевой линии кока, победить это полностью неудалось. зарание простите за качество фоток, лучше пока просто непулучается остальные еще хуже так что мой циммерит бомбер как есть
Ответов - 17
Беркут: Божеж мой! Это дако-пласт!) Моделька старенькая. Но по геометрии лучшая модель Ил-2 в 72. Зря Вы так, лучше он чем ТОКО которые пакует звезда/экспресс. Хоть та и собирается лучше, но на Ил почти не похожа. Фильтр совсем не такой быть должен Можно было просверлить патрубки. Видна ступенька с лево по полету, в стыке крыла и фюзеляжа. У Вас правая декалька "За Ленинград" в низ "уехала". И зведы не семметрично наклеины. Мне кажется, или нехватает пулемета на правом крыле? А в целом не плохо получилось. Покраска понравилась)
and!e: ступенька это косяк, просто в коробке было 2 литника разного цвета, 1 дако помоему с консолями, а фезюляж на другом литнике совсем из другого пластика, с деталяти и торпедой для версии "т" наверное от звезды, пластик разный нетолько по цвету но и по составу так -что слеивался только суперклеем. из бонусов был ,кроме торпеды еще фонарь на раннюю версию версию без стрелка, правда для ила с крылом со стрелкой он ненужен, а фильтр у меня в закрытом положении пулемет на месте, а звезды несимметричны были судя по ч.б. фоткам из войны в воздухе. если-бы не кач-во фоток то все было-бы видно. "За Ленинград" действительно уехала, вообще нашел два профиля этой машины разного периода в разном камо... так-что набор не чистый дако и весьма неоднозначный венигрет из деталей, хотя из "+" инерьер кабины очень неплохой но его невидно. а из моих косяков еще неправильный угол установки основных стоек шасси...
Беркут: and!e пишет: а фезюляж на другом литнике совсем из другого пластика, с деталяти и торпедой для версии "т" наверное от звезды, пластик разный нетолько по цвету но и по составу так -что слеивался только суперклеем. Не, не от Звезды точно. Тогда бы Вы фюзеляж совсем бы не собрали. У Звезды он совсем другой. А насчет друго пластика...это да, ДАКО любила венегрет в каробках) Причем такое вроде только на их Илах было. У меня, кстати, еще и НС-37 давались на Ил с прямым крылом Торпеды правда не было, но были пилоны под нее. and!e пишет: а фильтр у меня в закрытом положении дык, кто ж спорит? тока там набалдажник должен быть круглы на конце and!e пишет: так-что набор не чистый дако Чистый-чистый. У них вообще 5 вариантов Ила было. Одноместный, с прямым крылом, со "стрелкой", торпедоносец и с пушками НС-37.
sam blake: На невысокое качество Дако наложилось плохое исполнение моделиста. Имея перед глазами рисунок самолёта можно было бы хоть декали нанести по месту, да и быть более внимательным вообще.Полоса на киле, это видно из рисунка, не белая, а жёлтая и находится под другим углом, надпись смещена вниз, звёзды нанесены неровно и т.д. Про тонировку лучше промолчать. Итог-модель начального уровня, автору следует уделять особое внимание аккуратности во всём. PS Вы написали о тонировке футурой.Она, насколько мне известно, это прозрачный глянцевый лак.Может тут ошибка? PPS Пожалуйста, большие фотографии либо располагайте одну под другой или, лучше, давайте превью на них-ширина ветки становится слишком большой.
and!e: sam blake пишет: PS Вы написали о тонировке футурой.Она, насколько мне известно, это прозрачный глянцевый лак.Может тут ошибка? насколько мне известно так называют акрил или акварель с фейри.... sam blake пишет: PPS Пожалуйста, большие фотографии либо располагайте одну под другой или, лучше, давайте превью на них-ширина ветки становится слишком большой. фотографии и так одна под другой, я конечно понимаю желание каждого поумничать и показать свою эрудированность на этом форуме, но совсем непойму зачем вы выкладываете фотки пртотипов в ветке про модель, ВЫ что думаете я этого невидел??? или у меня нет интернета а нанести декали правильно было-бы конечно можно, еслибы они были нужного размера, это и так понятно если посмотреть на фото или профили...
sam blake: Амбиции, вещь хорошая и нужная, но лишь в том случае, когда есть смысл что-либо защищать.Ваша модель, простите за прямоту, не из этой категории. Если вы путаете элементарные вещи типа желание поумничать и объективно взглянуть на модель, знание предмета обсуждения и эрудированность, которую можно проверить в ветках "Что это и кто это?", аккуратность и внимание с оправданием неумения работать с декалями, даже при наличии фотографий и рисунков, метод смывки с глянцевым лаком, то амбиции и грубость советую держать при себе, а заняться учёбой в плане моделизма и изучением материала по будущему прототипу, чтобы снова не сесть в ту же лужу. Теперь по делу. and!e пишет: непойму зачем вы выкладываете фотки пртотипов в ветке про модель, ВЫ что думаете я этого невидел??? или у меня нет интернета а нанести декали правильно было-бы конечно можно, еслибы они были нужного размера, это и так понятно если посмотреть на фото или профили... Фото прототипа вам выложили чтобы проиллюстрировать ваши ошибки. Объясните, при чём тут декали нужного размера, если эмблема смещена вперёд и поэтому налезает на крыло, звёзды на фюзеляже наклеены неровно, полоса на киле нанесена под другим углом. Вы ссылаетесь на альманах "Война в воздухе", оправдывая смещение звёзд.Не поленился, заглянул туда и на фото не нашёл ни одного такого случая, но на рисунках звёзды нанесены параллельно.Пожалуйста, укажите на ваш снимок где это не так. Выкладываю статьи о фейри и футуре, изучайте, надеюсь что после этого вы поймёте разницу между ними, поскольку не знать элементарных вещей и делать при этом распальцовку совершенно неприлично. Что касается размеров выкладываемых фото, то надо умещаться в заданный размер, поскольку это есть и эгоизм и нарушение правил форума и большое неудобство для тех коллег, которые будут вести ветку после вас. ФУТУРА АКРИЛ НА ФЕЙРИ
and!e: sam blake пишет: делать при этом распальцовку совершенно неприлично. это вы о чем? а грубости и амбиций помоему никаких нет в моих постах, звезды переведены немного несеметрично но не криво.смотрите внимательно. за статьи спасибо но это не единственные источники, есть упоминания о футуре на русских модельных форумах (я неписал future, думаю транскрипция будет лишней ) не как о лаке а именно о краске с моющим средством (часто с фэири) именно это легендарное средство именуют "футурой". а вообще у каждого свои методы как говорится важен результат. ЗЫ sam blake при всем уважении, ваше мнение не единственное и не единственноверное на этом форуме, так что если хотите можете избавить мои темы от своих навязчивых постов с картинками, повторюсь я их все видел. думаю, что справлюсь со своими моделями без ваших поучений ЗЗЫ с размером моих фото и соблюдением правил форумов все впорядке.... повнимательней с критикой
ju-87: уважаемый and!e следил за вашей перпиской,и видимо критику вы действительно не выносите,а ведь критика то посуществу,вы уважаемый модели стряпаете как пирожки,а качесто моделей далеко не фонтан.И сам блейк всегда как мне кажется говорит по делу,лишнего от него не когда не слышал. Спасибо
димад: Интересная у вас перепалка получилась,но сем помоему всёже прав.И вабще почему бы просто не сделать ил от звезды,я делал вроде неплохая модель.
sam blake: Строго по делу: and!e пишет: звезды переведены немного несеметрично но не криво А нигде и не написано что криво.Дословно-"не симметрично", и дважды-"неровно", хотя ясно о чём идёт речь.Впрочем, в данном вопросе "Что в лоб, что по лбу"-звёзды смещены относительно друг друга. and!e пишет: не как о лаке а именно о краске с моющим средством (часто с фэири) именно это легендарное средство именуют "футурой" Футура или фьючер (future)- это именно акриловый глянцевый ЛАК и НА НЕГО наносится КРАСКА с моющим средством.Лак, кстати, может быть любой, по составу отличный от краски. ГЛЯНЦЕВЫЙ лак нужен чтобы пигмент не застревал в частицах матирующей добавки. Если не трудно, одновременно с фотографией ИЛ-2 с несимметричными звёздами, о которой вы писали выше, дайте сноску и о модельных сайтах, где о футуре говорится как о краске. Может мне что-то непонятно в этом вопросе и найдена некая новая технология? and!e пишет: а вообще у каждого свои методы как говорится важен результат. Если говорить о конечном результате применительно к вашей модели ИЛ-2, то к сожалению, он отрицательный. Что касается размеров расположения и размеров фотографий, то имел в виду два рисунка в вашем ответе, из-за габаритов меняющих стиль ветки.Хотел предостеречь вас от неприятностей, поскольку, несмотря на то, что нигде в правилах размер фото не прописан, в своё время за подобное получил письменное замечание от админов и считаю это наказание справедливым и правильным. Разумеется, от своего назойливого внимания и безосновательной критики вас, конечно, освобожу, но что вы будете делать, если о недостатках моделей вам будут говорить другие? Потребуете молчания и от них? Впрочем и в этом вопросе есть некое противоречие, за язык вас никто не тянул, когда вы писали эти строки: and!e пишет: sam blake - спасибо за подробную критику всех недостатков, вы всегда пишете по существу и со знанием дела.... взято отсюда
Большой "Phantome": and!e пишет: ЗЫ sam blake при всем уважении, ваше мнение не единственное и не единственноверное на этом форуме Конечно не единственное. Всецело присоединяюсь к sam blake. Есль в модели и хорошие стороны, но степень ее фуфлыжности не соответствует степени амбиций ее автора.
and!e: ju-87 пишет: видимо критику вы действительно не выносите, ошибаетесь критику переношу адекватно но когда вижу что оскорбительное для себя мне это не нравится...sam blake пишет: sam blake - спасибо за подробную критику всех недостатков, вы всегда пишете по существу и со знанием дела.... я так досихпор и считаю, просто совершенно нетерплю поучений. димад пишет: но сем помоему всёже прав несомневался чтовы его поддержите. Большой "Phantome" пишет: но степень ее фуфлыжности не соответствует степени амбиций ее автора. где же вы амбиции то разглядели? и какаова их степень применительно к моей модели?, что именно фуфлыжного? sam blake пишет: Что касается размеров расположения и размеров фотографий, то имел в виду два рисунка в вашем ответе, из-за габаритов меняющих стиль ветки. посмотрите внимательно настаиваю что в мох постах нет больших фотографий или рисунков.
sam blake: Как говорят в Одессе-"ША!" Хватит бессмысленных обсуждений никак не относящихся к модели. Это элементарно пахнет флудом. 2 and!e: Сейчас промерил ширину фото в ветке.Действительно, её ломают два последних фото коллеги Беркута.Прошу прощения за невнимательность. Коллега Беркут, пожалуйста, в следующий раз уменьшайте фото до приемлемых 800х600 пикселей.
and!e: sam blake пишет: Как говорят в Одессе-"ША!"Хватит бессмысленных обсуждений никак не относящихся к модели. Это элементарно пахнет флудом. незнаю как и кто говорит никто ничего толком ненаписал, про модель, кроме того что она полный отстой, я точно понял что она всем непонравилась, так что можете теперь с чистой совестью выложить картинки дать ссылку или статью про свой фирменный метод "распальцовки" может комунить пригодится
sam blake: and!e пишет: никто ничего толком ненаписал, про модель, "Имеющий уши да услышит...." Беркут пишет: Фильтр совсем не такой быть должен Видна ступенька с лево по полету, в стыке крыла и фюзеляжа. У Вас правая декалька "За Ленинград" в низ "уехала". И зведы не семметрично наклеины. Мне кажется, или нехватает пулемета на правом крыле? Можно было просверлить патрубки. sam blake пишет: можно было бы хоть декали нанести по месту, да и быть более внимательным вообще.Полоса на киле, это видно из рисунка, не белая, а жёлтая и находится под другим углом, надпись смещена вниз, звёзды нанесены неровно и т.д. Про тонировку лучше промолчать. эмблема смещена вперёд и поэтому налезает на крыло, звёзды на фюзеляже наклеены неровно, полоса на киле нанесена под другим углом. Если хотите уточнить моё мнение, то снова считаю что эта модель сделана вами неаккуратно, хотя все условия работать боле качественно у вас есть. Вы-то как сами оцениваете эту работу?
and!e: sam blake пишет: Вы-то как сами оцениваете эту работу? честно говоря это нелучшая моя поделка, но чем-то он мне нравится.. думаю это 3+
sam blake: and!e пишет: честно говоря это нелучшая моя поделка, но чем-то он мне нравится.. думаю это 3+ Ну так о чём тогда речь? Если бы была дана оценка этой модели, то она колебалась бы в пределах от двойки до вашей тройки с плюсом, не более того.Вы можете делать модели намного лучше.
полная версия страницы