Форум » Фотогалереи авторских работ » Kingtiger (Tamya 1/35) » Ответить
Kingtiger (Tamya 1/35)
ju-87: Всем привет,ыот собрал очередной панцер.окрас акрил тамия смывка эмаль тамия
Ответов - 18
sam blake: С одной стороны вроде неплохо, с другой-отсутствие крепежа на передних крыльях, раскрашенный как выносные ориентиры (вешки ) банник для чистки ствола, почему-то полукруглая скоба вместо прямоугольной на аварийном люке, странно повешенный трак на башне, следы толкателей на втором траке, отсутствие вытершихся до блеска бандажей и дорожек на гусеницах и другие мелочи не позволяют как-то отметить эту в общем-то неплохую работу-достаточно посмотреть на умелую окраску и тонировку. Думается автору необходимо больше уделять внимание работе с инструкцией и фотографиям прототипа.
ju-87: насчет банника так и думал что вопросы будут,на саммо деле видел фотку танка там банник был окрашен точно так же а почему трак странно повешен???? у многих моделистов видел что траки висят таким вот способом,и опять же видел фоты что траки висят и на танках правда на ягдтиграх
sam blake: Раскрашенные вешки применялись только в самоходной артиллерии как ориентиры при стрельбе с закрытых позиций или в той местности где ориентиров не было (степь).Разобранный банник с наконечником в этом случае вполне мог заменить вешки. Танки же стреляют на прямой наводке и поэтому демаскировать себя разукрашенными банниками им ни к чему. Трак висящий именно так на Королевском тигре ни разу не видел, впрочем, может не присматривался.
ju-87: как скажите трак повесл по правильному,ну а с баннико уж вышло как вышло
MAXXX_35: Виниловые гусеницы смотрятся не ах!Применяйте лучше наборные-попробуйте один раз-отличие увидите!
sam blake: Совет, конечно, хороший, но есть много всяческих НО: Наборные гусеницы стоят хорошо если столько же, сколько и модель, а то и намного больше.Думается что не многим это по карману. Смысл брать наборные гусеницы для танка у которого 40% их прикрыто фальшбортами-вопрос спорный. Гусеницы надо, в ряде случаев, собирать, а это такой геморрой! Мучаю такие на Центурион уже месяц.Приходится рассверливать оплывшие отверстия и проявлять чудеса сноровки загоняя в них мягкую проволоку.... А чем, собственно говоря, вас смутили гусеницы на этом танке? ИМХО, с ними всё в порядке.
MAXXX_35: Сделано хорошо,не спорю.Но виниловые гусеницы "висят" не реально.Лично я покупаю модели только с наборными (пластиковыми) траками.
MAXXX_35: sam blake пишет: Наборные гусеницы стоят хорошо если столько же, сколько и модель, а то и намного больше.Думается что не многим это по карману. Смысл брать наборные гусеницы Я сейчас строю "Варяга" Звездовского,"наворотов" на него прикупил много,и теперь цена исходного набора составляет 1/5 от затраченных денег...
sam blake: MAXXX_35 пишет: Сделано хорошо,не спорю.Но виниловые гусеницы "висят" не реально Простите, но применительно именно к этой модели нет ни одного ракурса, где бы был виден провис этих самых гусениц.Так что виниловые гусеницы в данном случае-совершенно обоснованное решение. MAXXX_35 пишет: Виниловые гусеницы смотрятся не ах!Применяйте лучше наборные-попробуйте один раз-отличие увидите!...Лично я покупаю модели только с наборными (пластиковыми) траками. В даёте правильный совет, но совершенно не обращаете внимания на множество факторов, ну хотя бы финансовый или отсутствие опыта в моделизме.То, что для вас ЛИЧНО является нормой, для другого ЛИЧНО является препятствием.Не стоит чесать всех под одну гребёнку.
MAXXX_35: sam blake пишет: Не стоит чесать всех под одну гребёнку. Да я не чешу и даже не пытаюсь.Я просто хочу сказать,что определённые вещи отображают действительность более реально.Вот и всё...
ju-87: а я ксатити тоже не могу понять чем на этой модели плохи виниловые гуси???? обоснуйте пожалуйста и поверте по мере возможности всегда приниминяю наборные траки,ну тут как уже сказал Сергей Смысл брать наборные гусеницы для танка у которого 40% их прикрыто фальшбортами-вопрос спорный.
Madwolf: Да вы не расстраивайтесь,хорошая у вас модель получилась,недостатки не смертельные,а ГУСЕНИЦЫ вполне реальные,на кингах провиса вообще не было,а если и был за фальшбортом не видно. Мне НРАВИТСЯ! Ждем следующих моделей
MAXXX_35: А с чего Вы взяли,что я именно про ЭТУ модель?Я про винилы вообще...
MAXXX_35: Только заметил-а пулемёт-то курсовой где?..
ju-87: собственно курсового пулемета нет
sam blake: А собственно почему он должен быть обязательно? Экипаж вполне мог снять и зенитный и спаренный и курсовой пулемёты и если нет угрозы перевозить их внутри машины, чтобы не пылить вычищенные стволы.Кстати, танки снабжались и заглушкой под отверстие пулемёта:
Madwolf: ju-87 почему вы не выставляете другие свои модели?они ведь есть
ju-87: есть выложу обязательно
полная версия страницы