Форум » Фотогалереи авторских работ » Пусковая установка 5П85Д (PST №72055 1/72) » Ответить
Пусковая установка 5П85Д (PST №72055 1/72)
solo: Выставляю на обозрение пусковую установку ЗРК С-300 5П85Д белорусской фирмы PST №72055 в масштабе 1/72. Сборка модели доставляет достаточно много хлопот особенно это касается кабины водителя при установке стекол и контейнеров для ракет (собираются из двух половинок и приходится долго возиться со швами). В принципе деталировка модели дана достаточно примитивно, но к сожалению альтернативы на рынке больше нет. Мною модель собиралась из коробки от себя добавлена антенна. Красилась красками фирмы Тамия (сама машина красилась баллончиками, контейнеры сначала баллончиками, а затем перекрашивались аэрографом).
Ответов - 28, стр:
1 2 All
sam blake: Мне понравилось. Есть, конечно и косяки, например, блестящие шины, но всё равно, согласитесь, выглядит совершенно шикарно! Честно говоря, никогда не слышал, чтобы модели БТТ в 72 масштабе окрашивались из аэрозольных баллонов. Имея негативный опыт по покраске из них же, гадких, тягача ФАМО, сильно удивился, что можно, всё-таки умудриться ими покрасить неплохо. Итог-хорошая и редкая модель, которая может стать украшением любой полки с техникой. Роман молодец!
felant: По сравнению с первой очень хорошо. Вопрос на засыпку: не будет ли запаска прикрыта каким-нибудь брезентом? А колеса свежевымытые и покрашенные
underground: очень приятная работа. понравилось. но чуток припылил бы баффом ходовку: и блеск уйдет с колес, и контраст между низом и верхом появится.
Madwolf: Роман, работа понравилась Отзывы только положительные,некоторые замечания уже высказали коллеги,одднако это нисколько не портит впечатление о моделе.Жду твоих новых работ!
Spartan: А я вот не разделю всеобщего восторга.... Модель совершенно без какой либо тонировки, просто покрашена по инструкции и все, плюс ко всему блестящие и черные колеса Элементарно хотя бы сухой кистью поработать....не говоря уже о смывке, фильтрах и т.д. ИМХО игрушка и не более...
VOVK: Ребят, коллекционные машинки в 43 масштабе выглядят более реалистично. Я ничё ни хочу сказать, может труда было вложено просто немеренно в построение этого чуда, но когда я увидел эту фотографию у меня возникли ассоциации с игрушками, которыми дети в песочнице играются в детском садике.
and!e: отличная штуковина получилась, втопку тонировку и сухую кисть.
sam blake: Поскольку сейчас Роман в командировке в Капустином Яре (кстати, на испытаниях этого комплекса), то позвольте встрять мне. Дело в том, насколько мне известно, эта пусковая установка делалась для подарка вышестоящему начальству и заказчик,ИМХО, правильно сделал, что не дал тонировать модель .Одно дело когда на столе у начальника стоит новенькая с иголочки машина, а другое- когда пусть и реалистичная, но загаженная и извоженная в грязюке. Надо понимать, что есть моделисты которые могут оценить работы по тонировке а есть примитивные посетители, которые совершенно не понимают всю красоту приближённой к реальности модели и оценивают её исключительно как наглядное пособие. Тонировка ПУ в этом случае восприниматься лишь как изъян в работе уборщицы.
23ro: Не хотел коментировать, но неудержался. Согласен с мнением коллег про игрушку. Вся блестит, так и просится в прозрачную коробочку и в "Детский мир". Необязательно для реалистичности изображать тонны грязи, песка и копоти. Можно было элементарно приглушить блеск колес, сделать смывку для выделения рельефа и модель ожила бы. Эта модель даже на новенькую с иголочки машину не тянет, на новенькую игрушку - это да. И если она сделана для начальника в качестве сувенира, который ничего не понимает в моделизме, тогда зачем выставлять ее на модельном форуме, где людей понимающих в моделизме большинство, а простых поситителей почти не бывает? Желание словить море критики? Сомневаюсь, судя по тому как автор относится к ней (по прошлым публикациям своих моделей и их обсуждениям). Извините, но по моему модель не доделана или это не модель а просто настольный сувенир игрушечного вида.
sam blake: Не согласен. Во-первых, цели у автора могут быть различными в различный период-диорамка с моделью, просто модель, выставочный образец и т.д.Могу выставить два десятка просто собранных и загрунтованных солдатиков.Это в данный период и будет моей работой. Во-вторых-уровень работ (как и уровень авторов) могут быть совершенно различными. Следуя вашей логике, нужно ограничить показ своих работ новичками на модельных сайтах, так как они либо не делают тонировку вовсе, либо делают её весьма и весьма примитивно, что даёт повод ля той же критики. В-третьих-это заказная работа и поэтому нужно делать так, как этого пожелал заказчик.Захотел игрушку- получил игрушку. В-четвёртых, работа может быть сделана на пять с плюсом, а может на тройку, опять же всё зависит от пожеланий заказчика и соотношения затраты/стоимость. В-пятых, это был просто образец изделия, в простейшей форме отражающий направление деятельности подразделения.Даже копией его можно назвать с натяжкой, поскольку прототип активно не афишируется и многое из внешних данных просто не показывается и соответственно по ним нет информации. В-шестых-вы же не требуете чтобы выставочные образцы на экспозициях предприятий или памятники были запылены и запачканы-у них иное предназначение.То же самое касается и этой модели. Давайте будем оценивать эту работу как сувенир и не более того...
23ro: Как и предпологал, придется отстаивать свое мнение: 1. Если цели разные, то вопросов нет, но как то надо их обозначать. Ну например: модель собиралась в подарок как сувенир без каких либо претензий на реалистичность. 2. Следуя моей логике: именно этот автор делает хорошие модели и то что он выставил в этот раз явно не его уровень, а работы новичкам, к коим себя отношу нужно выставлять обязательно, дабы учиться. Признаю, что не правильно выразил свою мысль по поводу показа работ. Я имел ввиду именно эту работу именно этого автора. После его прошлых работ я бы не решился выставлять в модельном смысле слабенький образец. Надеюсь, Сергей, вы не станете утверждать что Роману незнакомы такие техналогии как смывка. Была бы эта модель новичка, коментарии были бы другими. 3. Согласен. Удивляют восторженные коментарии, в том числе и ваши по поводу этой модели. 4. Опять согласен. И опять же удивляет коментарии на 5+ для модели на 3. sam blake пишет: Итог-хорошая и редкая модель, которая может стать украшением любой полки с техникой. Роман молодец! вы правда так думаете? 5. Да при чем тут прототип! Я думаю в колесах ничего сложного и секретного нет. Вы реально посмотрите. Они даже на новые не похожи. Они похожи на окрашенные черной краской пластмассовые детали, даже не заморачиваясь о выделении дисков и шин разными оттенками. 6. Я про пыль и пачкание ничего не писал. Писал про колеса и смывку. Ребра на пускавой установке ой как просят её. Не тянет она на выставочный образец... только на сувенир или игрушку. С выводом согласен, но это не уровень автора и поощерять восторженными восклицаниями по моему странно. Нужно быть объективными.
max: Проблема вся в том, что автору в резюме надо было обозначить, что модель делалась под заказ своему начальнику на стол и в силу этого смывка тонировка и т.д. не производилась и вся полемика отпала бы сама собой Может как модель я здесь соглашусь с 23ro ну а как сувенир для кобинетного стола начальника-очень неплохо!
Spartan: Сергей, у меня вот вопрос к тебе....почему ты всегда так отстаиваешь работы Романа Соловьева?...у него вроде бы есть язык и голова чтобы самому ответить, я конечно понимаю что вы друзья и т.д. но всему есть свои рамки......и говорить что это супер модель по мне так вообще не то что странно а более чем глупо....модель не то что на 3, я бы сказал на 2-, я бы постеснялся такое дарить своему начальнику
sam blake: Инициатором выкладывания фотографий это ПУ-шки был ваш покорный слуга, автор не хотел её показывать на сайтах.Мне она понравилась и удалось уговорить Рому сделать это. К слову сказать-на сайте высказана только малая толика тех замечаний, которые были ему высказаны.Это к тому, что меня упрекают в необъективности по отношению к СОЛО. Уже писал, что ему достаётся больше других, поскольку имею возможность рассматривать его модели в живую, в отличие от моделей остальных авторов.Что касается уточнений, то в том числе автору было сказано, чтобы пояснил, для каких целей была собрана эта модель.Хотел бы уточнить и про своё видение этой работы.Несмотря на ошибки и неточности, мне она понравилась. Есть понятие зрелищности, ИМХО, которая в данном случае перевешивает все косяки. Что касается сравнения с другими работами Романа, то эта, конечно, сделана слабее других.Но не надо забывать про масштаб. Если вы считаете мой отзыв восторженным, то не соглашусь с вами, так как в плане сборки и покраски косяки всё же имеются.Восторг относился лишь к зрелищности работы.В жизни часто такое бывает: нам везде тычут в глаза красавиц, а женимся мы всё-таки на обыкновенных девушках и совсем не обращаем внимания на их веснушки и родинки. 2 Spartan: Что касается отстаивания работ и необъективности, то не соглашусь с этим утверждением-достаточно посмотреть на мою критику его работ в ветках этого форума.Каждый видит то, что хочет видеть... Давайте оставим упоминание о подарках начальнику.К слову насколько мне известно, это был не подарок, а повторюсь, просто образец изделия, в простейшей форме отражающий направление деятельности подразделения. Качество, даже без смывки и тонировки, начальника вполне устроило. Один из моих начальников был страшно рад, когда ему с утра презентовали стопку холодной водки и по большому счёту ему было всё равно какой она марки, в какую посуду налита и есть ли к ней закуска. Но это так, лирика. Подводя итоги-модель мне понравилась в плане зрелищности, несмотря на все огрехи, допущенные автором.
and!e: да сама,модель просто очень интерестная, и смтрится отлично, недостатки типа отсутствия тонировки и блестящих колес, конечно присутствуют но не ухудшают ее вид на фотках.
Евгений 88: Зачем вообще выставлять такие модели,в качестве рекламы?
and!e: Евгений 88 пишет: Зачем вообще выставлять такие модели,в качестве рекламы? может и так, я например неотказался бы от такой машинкы.
sam blake: sam blake пишет: Зачем вообще выставлять такие модели,в качестве рекламы? Не стоит растопырив пальцы, поучать других что им выставлять, а что нет. Эдак вы всех новичков отвадите выставляться. Что касается моделей разных уровней от одного и того же автора, то считаю: а-он делает их так, как захочет б-мы должны оценивать РАБОТУ, а не по-замполитовски поучать и указывать что стоит показывать, а что нет. Чем кумушек считать, трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться? Между нами:давно ли вы делали подобные модели, а потом оправдывались за собственные промахи? Давайте не будем вспоминать... click here Думается отвлечённый разговор на эту тему пора прекратить и обсуждать только достоинства и недостатки самой модели.
Spartan: sam blake пишет: Не стоит растопырив пальцы, поучать других что им выставлять, а что нет. Эдак вы всех новичков отвадите выставляться. Что касается моделей разных уровней от одного и того же автора, то считаю: а-он делает их так, как захочет б-мы должны оценивать РАБОТУ, а не по-замполитовски поучать и указывать что стоит показывать, а что нет. Чем кумушек считать, трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться? Между нами:давно ли вы делали подобные модели, а потом оправдывались за собственные промахи? Давайте не будем вспоминать... click here Думается отвлечённый разговор на эту тему пора прекратить и обсуждать только достоинства и недостатки самой модели. А вот это Сергей помойму совершенно лишний пост, мне кажется уже хватит изображать из себя адвоката Романа Соловьева, в конце концов это не твоя модель и вопрос Евгения был адресован автору. а то уже началось какое то меряние генитялиями....мол а что ты такое пишешь когда ты и сам не лучше и ссылочка вдогонку Ты высказал свое мнение по модели, мы все высказали....уже пора и самому автору помойму что то написать, а не сидеть молча за твоей спиной, как никак столько людей уже отписалось А что касается делает как хочет, том ожно вообще не крашенную модель выставить и сказать а мне вот так хочется! как говорится на что насобирал-то и получил, тем более он далеко не новичок!
andie: Евгений 88 пишет: Зачем вообще выставлять такие модели,в качестве рекламы? может и так, я бы от такой неотказался, но на данном этапе просто невозьмусь за эту модель.
solo: Итак подведем итоги! 1.Все посты которые тут писали я внимательно прочитал. 2.Даже не собираюсь комментировать откровенную чушь которую написали в своих постах Евгений 88 пишет: Зачем вообще выставлять такие модели,в качестве рекламы? и Spartan пишет: уже пора и самому автору помойму что то написать, а не сидеть молча за твоей спиной 3. Что касается замечаний про блестящие колеса и тонировку абсолютно ничего против них возражать не собираюсь, более того в предисловии еще указано, что деталировка этой модели очень бедна. Единственное, что могу добавить-эта модель предназначалась в качестве подарка людям для которых главное что бы она эффектно смотрелась на полке. 4. Spartan! я тебе уже давал совет, что к собеседнику надо относиться с уважением, будь добр старайся это делать. И прошу тебя не надо указывать мне или Сергею, что нам делать! Это не относится к недостаткам высказанным тобою конкретно по модели. 5. Считаю что всякие перепалки не относящиеся к недостаткам и достоинствам модели следует прекращать! Что я и сделаю!!!!
sam blake: Spartan пишет: А вот это Сергей помойму совершенно лишний пост Ты высказал свое мнение по модели, мы все высказали.... Согласен с тем, что ранее все уже высказали свои мнения.Однако в таком случае , не кажется ли вам, что лишним был не мой, а этот пост? Кстати, кому он был адресован совершенно непонятно, скорее всего просто сотрясание воздуха... Евгений 88 пишет: Зачем вообще выставлять такие модели,в качестве рекламы? Spartan пишет: мол а что ты такое пишешь когда ты и сам не лучше и ссылочка вдогонку Не люблю когда коллега год назад сделавший подобную модель ныне через губу бросает необоснованные и высокомерные высказывания коллеге. Spartan пишет: А что касается делает как хочет, том ожно вообще не крашенную модель выставить и сказать а мне вот так хочется! как говорится на что насобирал-то и получил, А вы знаете, тут соглашусь с вами.Только автор должен понимать, что в ответах будет далеко не крем-брюле...
Spartan: Замечательно, как и следовало ожидать все копья полетели именно в меня 2 Роман: А что я разве где то нахамил тебе или что, я так же как и все высказал свое мнение относительно этой модели, так что говорить что я был не вежлив мне пожалуйста не надо. ОК? Что касается указывать...а вы что святые на этом форуме? все высказались по модели, но Сергей продолжал стоять горой за эту модель на что я и обратил внимание.....и сказал бы я тоже самое любому если бы была такая же ситуация. А никаких перепалок и небыло...было живое обсуждение в котором ты не участвовал 2 Сергей: Нет мне не кажется что мой пост был лишним....и адресован он был тебе, так цитировал я твои слова Да это неважно когда он сделал такую же работу хоть год назад хоть десять....главное что он сейчас делает, и что сделал автор. А то из этой логики можно понять если я год назад сделал плохую работу то мне теперь помалкивать в тряпочку надо? Ну вот в ответах и было далеко не крем-брюле, помойму этого и следовало ожидать
Евгений 88: Сергей,я модели которые собираю на заказ ни разу не выставлял.Про новичков я ничего плохого не говорил.НО зачем профессионалу выставлять чистую халтуру
Евгений 88: solo пишет: 3. Что касается замечаний про блестящие колеса и тонировку абсолютно ничего против них возражать не собираюсь, более того в предисловии еще указано, что деталировка этой модели очень бедна. Единственное, что могу добавить-эта модель предназначалась в качестве подарка людям для которых главное что бы она эффектно смотрелась на полке. Как связанны блестящие колеса и слабая деталировка sam blake пишет: Не люблю когда коллега год назад сделавший подобную модель ныне через губу бросает необоснованные и высокомерные высказывания коллеге. Что вы ещё не любите И в чём моя модель подобна,в том что это моя вторая модель в 72 масштабе.
sam blake: Коллеги! Кто нибудь может внятно объяснить мне, почему написав о том, что модель мне действительно понравилась, получил в ответ кучу упрёков о необъективности, о стоянии горой за неё и за её автора, намёки о неприкасаемости и святости? Продолжение дискуссии уже явно не касается модели и переходит на обсуждение личностей. Считаю что опускаться до этого уровня-значит не уважать в первую очередь себя и поэтому любые высказывания в этой ветке прекращаю.
23ro: Я тоже смысла вести спор не вижу, по всем косякам автор согласился, в чем ему честь и хвала, а переход на личное отношение и объективность... Все всё высказали и сделали выводы, дальше начнется придерательство к словам и личные оскорбления, что ни коим образом не относится к моделизму и не красит ни одного из собеседников.
VOVK: Ладно, ладно ) Всему виной стал Я ! Это я создал почву для скандала. Уж простите засранца Классная на самом деле машинка. Но а если учесть, что для высоких чинов была сделана - тут вообще беру свои слова назад ) Ребята, все успокойтесь и признайте, что агрегат на высоте ! (Считаю, что искупил свою вину )
полная версия страницы