Форум » БТТ » ЗРК "Квадрат" ("Куб") » Ответить
ЗРК "Квадрат" ("Куб")
rustem: "КВАДРАТ" убийца "ФАНТОМОВ" В 2003 г. исполняется 30 лет с момента завершения одного из этапов ближневосточного вооруженного противостояния, отмеченного острой борьбой средств ПВО арабских стран против воздушного нападения Израиля. Одним из главных участников тех событий был зенитный ракетный комплекс «Квадрат» («Куб») - секретное оружие советской «оборонки», внезапное применение которого привело к неприятным для израильской авиации результатам. В 1973 г. был сделан очередной шаг к обострению постоянно тлеющего регионального конфликта на Ближнем Востоке. Надеясь взять реванш за поражение в 1967 г., коалиция арабских армий начала широкомасштабные боевые действия против израильтян на Синайском полуострове с одновременным нанесением бомбовых ударов по аэродромам противника на севере. Этому способствовал и 1,5-2-кратный численный перевес их авиации. На вооружении арабских ВВС состояли, в основном, истребители типа МиГ-21. ВВС Израиля имели около 360 боевых самолетов, и среди них — 140 истребителей F-4E, 50 «Мираж» и «Барак». Израильские ВВС нанесением ракетно-бомбовых ударов стремились остановить танковые части противника и изолировать район боевых действий. Однако с самого начала войны они встретили активное сопротивление арабской системы ПВО, развернутой вдоль Суэцкого канала и ставшей на их пути труднопреодолимым препятствием. В ее составе были советские ЗРК С-75 «Волхов» (шифр НАТО — SA-2 Guideline), С-125 «Печора» (SA-3 Goa), а также новейшие мобильные войсковые комплексы «Квадрат» (экспортный вариант ЗРК «Куб», SA-6 Gainful) и «Стрела-1М» (SA-9 Gaskin). Для непосредственного прикрытия войск и смешанных группировок ПВО использовались ПЗРК «Стрела-2» (SA-7 Graile) и самоходные артиллерийские зенитные установки ЗСУ-23-4 «Шилка». Как показал опыт последующего боевого применения ЗРК «Квадрат», он являлся наиболее совершенным оружием в своем классе, серийно производившимся в то время. 1973-й стал годом первого большого успеха, когда этими комплексами было уничтожено около половины самолетов, потерянных ВВС Израиля. В первый же день боев египетские и сирийские средства ПВО сбили 30 израильских самолетов (в их числе и «Фантомы»). При этом 40% из них, в том числе и действующих на малых высотах, было уничтожено ЗРК «Куб». Только в период с 6-го по 24 октября комплексами этого типа было сбито, с расходом 95 ракет, 64 израильских самолета, а в период с 8 марта по 30 мая 1974 г. для уничтожения шестерки самолетов было израсходовано всего восемь ЗУР. Применявшийся в прошлом способ уклонения от ракет ЗРК С-75 против новых комплексов успеха не принес. Один из советских участников тех событий вспоминал, что внезапное применение ЗРК «Куб» в одном из боев привело к поражению шести израильских самолетов. Морально-психологическое воздействие от увиденного было настолько сильным, что летчик седьмого самолета катапультировался, не дожидая участи предыдущих. По мнению зарубежных военных специалистов, в том числе и из США, новый ЗРК, по своим боевым возможностям превосходивший американский «Усовершенствованный Хок», значительно снизил эффективность боевых действий израильской авиации, использовавшей самолеты производства Соединенных Штатов и других стран НАТО. К концу боевых действий 1973 г. в ходе воздушного противоборства было уничтожено около 110 израильских самолетов и 40 арабских систем ПВО разных типов. В результате, воздушные удары Израиля по арабским аэродромам, которые принесли ему победу в 1967 г., оказались значительно слабее и малоэффективны. Большие потери самолетов привели к резкому увеличению их наряда для подавления арабских средств ПВО в ущерб поддержке своих сухопутных войск. Последовал пересмотр тактики бомбардировщиков ВВС Израиля. Они стали действовать малыми группами с широким применением средств ра-диопротиводействия (подвесные контейнеры с аппаратурой РЭП, доставленные из США уже в ходе боевых действий). Чаще всего для подавления ЗРК «Куб» наносился удар одним или парой самолетов. В первом случае самолет на предельно малой высоте подходил к цели, пролетал над ней и после почти вертикального набора высоты с крутого пикирования наносил удар ракетами или бомбами. Уход от цели осуществлялся так же на малой высоте, с выбросом противорадиолокационных и ИК-ловушек для противодействия ракетам ЗРК «Куб», «Стрела-1» и «Стрела-2», одновременно с проведением энергичного маневра самолетом. Второй способ использовался с учетом ограниченных возможностей ЗРК «Куб» по скорости слежения и дальности сопровождения целей. Два самолета, как правило «Фантом» и «Скайхок», на больших скоростях и высотах, в положении один над другим приближались к позиции комплекса. Первый самолет («Фантом») выбрасывал противорадиолокационные и ИК-ловушки для подавления РЛС и систем наведения ЗРК, а второй («Скайхок») под их прикрытием пикировал и наносил по цели удар бомбами или ракетами. и в том, и в другом случае основой действий было энергичное маневрирование, требующее от пилотов исключительной выносливости и координации, а также использование «мертвой воронки» комплекса. ЗРК «Куб» («Квадрат») является первым войсковым зенитным ракетным средством малой дальности и состоит на вооружении с 1967 г. Он разрабатывался как средство ПВО, предназначенное для защиты частей и подразделений крупных армейских формирований, в основном танковых дивизий, от ударов воздушного противника. В соответствии с заданием, вероятность поражения целей, действующих на высотах от 100-200 м до 5-7 км и на дальностях до 20 км со скоростями до 600 м/с, должна была составлять не менее 0,7. ЗРК «Куб» производился с 1967 по 1982 г., поставлялся на экспорт и широко использовался в боевых действиях. За 15 с лишним лет экспортный вариант комплекса «Квадрат» был принят на вооружение армий Алжира, Эфиопии, Анголы, Болгарии, Кубы, Чехословакии, Египта, Гвинеи, Венгрии, Индии, Кувейта, Ливии, Мозамбика, Польши, Румынии, Йемена, Сирии, Танзании, Вьетнама, Сомали, Югославии и некоторых других стран. Следует отметить, что во многих из них он и в настоящее время используется по прямому предназначению. Интересна история создания комплекса «Куб». Постановлением ЦК КПСС и Совета. Министров СССР от 18 июля 1958 г. определены организации и предприятия, которые ДОЛЖНЫ БЫЛИ РЕШИТЬ ЭТУ ответственную задачу. Последующие события показали, насколько сложной и трудной она показалась Изначально головным разработчиком комплекса был определен Научно-исследовательский институт приборостроения. Непосредственно в институте под руководством главных конструкторов А. А. Растова и Ю.Н. Вехова, а с 1960 г. - И.Г. Акопяна, разрабатывались самоходные пусковая установка и установка разведки и наведения и полуактивная радиолокационная головка самонаведения ракеты. Самоходная пусковая установка конструировалась в СКБ-203 Свердловского СНХ под руководством А.И Яскина. Универсальное гусеничное шасси было поручено создать КБ Мытищинского машиностроительного завода под руководством Н.А. Астрова. Один из главных элементов комплекса — зенитная управляемая ракета разрабатывалась в КБ завода № 134 ГКАТ (главный конструктор И.И. Торопов). Главным конструктором нового ЗРК был назначен трижды лауреат Сталинской (Государственной) премии начальник ОКБ-15 В.В. Тихомиров. Разработка и изготовление основных элементов комплекса продвигались с большими трудностями. Это было обусловлено многими причинами и, в первую очередь, новизной работы и поставленными перед разработчиками жесткими условиями. Начатые в конце 1959 г. испытания комплекса показали наличие ряда недостатков, в основном - в ракете. Наиболее серьезными считались: недостаточная надежность привода полуактивной головки самонаведения (ГСН) и некачественное исполнение ее обтекателя; неудачная конструкция воздухозаборников; некачественное теплозащитное покрытие внутренней поверхности титанового корпуса камеры дожигания, которую впоследствии стали делать стальной. В результате последовавших «оргвыводов» с августа 1961 г. работы по созданию ракеты возглавил А.Л. Ляпин, а с января 1962 г. главным конструктором ЗРК «Куб» был назначен Ю.Н. Фигуровский. Однако это не ускорило работы. К началу 1963 г. было запущено 83 ракеты, из которых только 11 были оснащены головками самонаведения. Удачно завершились всего три пуска. Тем не менее, несмотря на ряд недостатков (неполная укомплектованность средствами связи и аппаратурой определения взаимного местоположения), создание и практическое испытание комплекса с пусками ракет продолжались. Середина апреля 1964 г. была ознаменована первым успешным пуском ракеты с боевой частью, которой была сбита мишень — Ил-28, летящий на средней высоте. Были успешными и последующие пуски ракет, отличавшиеся, как правило, высокой точностью их наведения на цель. С января 1965 г. по июнь 1966 г. на Донгузском полигоне (начальник полигона М.И. Финогенов) под руководством Н.А. Карандеева, который возглавлял приемную комиссию, прошли испытания ЗРК. Их результаты стали основанием совместного постановления ЦК КПСС и СМ СССР от 23 января 1967., которым комплекс, в составе боевых средств и средств технического обеспечения, был принят на вооружение частей ПВО Сухопутных войск. Боевые средства ЗРК «Куб» включают в себя самоходную установку разведки и наведения 1С91, четыре самоходных пусковых установки (СПУ) 2П25 и зенитные управляемые ракеты (ЗУР) ЗМ9. Самоходная установка разведки и наведения (СУРН) 1С91 предназначена для обнаружения воздушных целей, определения их государственной принадлежности и координат, а также для сопровождения и «подсвета» непрерывным электромагнитным излучением одной из них в случае выбора ее для поражения. Решение указанных задач обеспечивается наличием в составе СУРН двух радиолокационных станций (РЛС): станции обнаружения цели (СОЦ) 1С11 и станции сопровождения цели (ССЦ) 1С31 сантиметрового диапазона. Кроме того, для решения задач в соответствии с предназначением и обеспечения нормального функционирования, в составе СУРН имеется комплекс специальных средств: наземный радиозапросчик (НРЗ) для определения государственной принадлежности целей, аппаратура навигации и взаимного ориентирования основных боевых элементов комплекса, средства связи, телевизионно-оптический визир (ТОВ), газотурбинный электрогенератор в качестве источника питания, системы подъема антенны и горизонтирования и другие. В соответствии с тактико-техническим заданием, все радиолокационные средства разведки и сопровождения целей должны находиться в корпусе одной машины. В ходе разработки СУРН конструкторы решили эту трудную для того времени задачу весьма оригинальным и конструктивно оправданным способом. Антенны РЛС расположили в два яруса (сверху антенна СОЦ 1С31, под ней - антенна ССЦ 1С11) так, чтобы они могли вращаться по азимуту независимо друг от друга. В целях уменьшения высоты СУРН и улучшения маршевых характеристик цилиндрическое основание антенных устройств убиралось внутрь корпуса гусеничной машины. При этом антенна СОЦ разворачивалась вниз, располагаясь позади антенны ССЦ. Станция обнаружения целей представляет собой когерентно-импульсную РЛС сантиметрового диапазона, обеспечивающую круговой обзор воздушного пространства со скоростью 15 оборотов в минуту. Ее характерной особенностью является наличие двух приемо-передающих волноводных каналов. Независимость их работы обеспечивается разносом несущих частот и установкой двух излучателей в фокальной плоскости единого антенного зеркала. При импульсной мощности излучения каждого канала 600 кВт и чувствительности приемников порядка 10—13 Вт, СОЦ обеспечивает обнаружение, опознание воздушного объекта и передачу данных целеуказания ССЦ при нахождении цели в зоне по дальности от 3 до 70 км и высоте от 30 до 7000 м. Суммарная диаграмма направленности антенны СОЦ формируется двумя лучами и составляет по ширине около 1 градуса по азимуту и около 20 градусов по углу места. Помехозащищенность станции обеспечивается наличием системы селекции движущихся целей (СДЦ), подавлением несинхронных импульсных помех, ручной регулировкой усиления приемных каналов, модуляцией (изменением) частоты повторения зондирующих импульсов, а также возможностью перестройки рабочей частоты передатчиков. Станция сопровождения целей, также как и СОЦ, состоит из двух каналов (подсветки и сопровождения цели) с излучателями, установленными в фокальной плоскости параболического отражателя общей антенны. Канал сопровождения цели оснащен передатчиком с импульсной мощностью 270 кВт, обеспечивающим формирование луча шириной около 1 градуса, и приемником чувствительностью порядка 10-13 Вт. При этом среднеквадратичная ошибка (СКО) сопровождения цели по угловым координатам не превышает 0,5 д.у., а по дальности —10 м. Цели типа самолета «Фантом» -2 станция захватывала на автосопровождение с вероятностью 0,9 на дальности до 50 км. Для защиты от пассивных помех и отражений от земли установлена система СДЦ с программным изменением частоты повторения импульсов. Для защиты от активных помех используется метод моноимпульсной пеленгации целей (система индикации помех и перестройки рабочей частоты станции). При подавлении ССЦ радиоэлектронными помехами, сопровождение цели можно осуществлять с помощью телевизионного оптического визира (ТОВ) по угловым координатам, а информацию о дальности получать от СОЦ. Кроме того, в аппаратуре станции предусмотрены специальные режимы устойчивого сопровождения низколетящих целей. Канал подсвета обеспечивает облучение цели и ЗУР комплекса непрерывным электромагнитным излучением. Это гарантирует надежную работу ГСН ракеты и точное наведение ее на выбранную для поражения цель. Все оборудование СУРН размещено на серийном гусеничном самоходном шасси типа ГМ-568. В полностью снаряженном состоянии и с боевым расчетом из четырех человек на борту ее максимальная масса не превышает 20,3 т. Самоходная пусковая установка 2П25 предназначена для транспортировки, предстартового контроля, направления в цель и пуска трех зенитных управляемых ракет. Для решения всех этих задач на шасси ГМ – 578 устанолены лафет с тремя направляющими для ракет и электрическими силовыми следящими приводами, счетно-решающий прибор, аппаратура навигации, топопривязки, телекводовой связи, предстартового контроля ЗУР, а также автономный газотурбинный электроагрегат. Электрическая стыковка СПУ с ракетой осуществляется двумя разъемами, которые при старте ЗУР срезаются с помощью специальных штанг в начале ее движения по направляющей балке. В целях создания благоприятных условий работы и уменьшения перегрузки на ракету при старте осуществляется предварительное ее наведение в упрежденную точку встречи ЗУР с целью. Для этого по телекодовой линии связи на СПУ поступают данные от СУРН, которые отрабатываются силовыми следящими приводами, разворачиваю-щими лафет с ракетами в направлении цели. В походном положении ЗУР располагаются на пусковом устройстве хвостовой частью вперед по направлению движения самоходной пусковой установки. Это значительно снижает риск повреждения радиопрозрачного покрытия и самих ГСН посторонними предметами при маневрировании и передвижении особенно в условиях горно-лесистой местности. Масса СПУ с тремя ракетами и боевым расчетом из трех человек не превышает 19,5 т. Оперение ЗУР сконструировано по схеме «поворотное крыло». Для выполнения поставленных при ее создании требований был использован ряд оригинальных для того времени конструктивных решений. Так, в отличие от более габаритной ракеты зенитного комплекса «Круг», на стабилизаторах ЗУР ЗМ9 были установлены дополнительные рули. Это позволило уменьшить геометрические размеры поворотного крыла, снизить необходимую мощность рулевых машинок и использовать более легкий пневматический привод вместо гидравлического. В конечном итоге были уменьшены габаритно-весовые показатели ракеты и улучшены ее аэродинамические и другие характеристики. Важнейшим элементом ракеты является полуактивная радиолокационная головка самонаведения 1СБ4. Она обеспечивает захват цели еще до старта ЗУР с пусковой установки. В полете ГСН сопровождает цель, используя отраженные от нее сигналы станции сопровождения цели, и, с учетом скорости . сближения ракеты с целью, вырабатывает управляющие сигналы для исполнительных рулевых машинок. Антенна ГСН размещается в передней части ЗУР под специальным радиопрозрачным колпаком, при чем ее диаметр приближается к диаметру самой ракеты. За ГСН установлена боевая часть, далее — автопилот и двигатель. Оригинальные решения были использованы и при создании комбинированной двигательной установки ракеты. В ее передней части расположена камера газогенератора и заряд двигателя второй (маршевой) ступени. После запуска продукты сгорания заряда газогенератора поступают в камеру дожигания, где происходит окончательное сгорание остатков горючего в потоке воздуха, подаваемого из четырех воздухозаборников. Их входные устройства были рассчитаны на сверхзвуковые условия работы и имеют конические центральные тела. Поэтому на старто- вом участке полета ракеты, до включения маршевого двигателя, входные отверстия воздухозаборников закрыты стеклопластиковыми заглушками В камере дожигания размещен твердотопливный заряд стартовой ступени, представляющий собой обычную шашку из баллиститного топлива ВИК-2 массой 172 кг с бронированными торцами, при общем диаметре 290 мм ее длина достигает 1,7 м Характерной особенностью топливной шашки является наличие цилиндрического канала диаметром 54 мм создающего благоприятные условия для эффективного режима горения. Газодинамические условия работы твердотопливного двигателя на стартовом и прямоточного воздушно-реактивного двигателя (ПВРД) на маршевом участках полета ракеты требовали различной геометрии сопла камеры дожигания. Поэтому по завершении работы стартовой ступени (в течение 3-6 секунд) происходит отстрел внутренней части соплового аппарата со стеклопластиковой решеткой, удерживающей стартовый заряд. Осколочно-фугасная боевая часть массой 57 кг была разработана в НИИ-24. Ее подрыв происходит по команде автодинного двухканального радиовзрывателя непрерывного излучения, созданного в НИИ-571. При диаметре 330 мм длина ракеты составляет около 5,8 м. Для ее перевозки в собранном виде используется контейнер 9Я266. При этом левые и правые консоли стабилизаторов складываются навстречу друг другу. Общая масса ЗУР составляет 630 кг. Для транспортировки и заряжания СПУ в составе технических средств комплекса предусмотрены транспортно-заряжающие машины (ТЗМ) 2Т7. Рассматривая комплекс в целом, необходимо отметить еще одну характерную для него особенность. ЗРК «Куб» создавался как средство борьбы с аэродинамическими воздушными целями. Для повышения вероятности их поражения была предусмотрена возможность обстрела цели несколькими ракетами с одной или разных самоходных пусковых установок, что обеспечивается полуактивной системой самонаведения ракет. В целях повышения защиты комплекса от противорадиолокационных ракет (ПРР) типа "Шрайк" была предусмотрена возможность захвата цели головкой самонаведения ЗУР в воздухе после ее старта. Возвращаясь к вопросу боевого применения ЗРК «Куб», необходимо еще раз отметить высокие результаты, показанные им в арабо-израильском вооруженном противостоянии, и рассмотреть эффективность его применения в последующих войнах и военных конфликтах. С течением времени заметно выросли боевые возможности средств воздушного нападения (СВН) и усовершенствовались методы их применения. Уже в 1982 г. арабо-израильская война в Ливане («Мир Галилее») показала, что эффективность надежного ЗРК в борьбе с современными СВН стала снижаться. Израиль, учтя прошлый горький опыт, группировке сирийских средств ПВО «Феда» противопоставивi ряд мероприятий, скоординированных между. Их основой стали воздушная разведка, определение ее результатов и нанесение ударов по обнаруженным объектам ПВО в реальном масштабе времени, одновременно с широким применением средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Широко используя для разведки позиций средств ПВО дистанционно пилотируемые летательные аппараты «Мастиф» и "Скаут» израильтяне смогли подавить большииство батарей «Куб» и лишить бронетанковые войска Сирии прикрытия с воздуха. Еще более эффективными были действия много-национальных сил против иракских средств ПВО, в том числе и ЗРК «Куб», в 1991 г. (операция «Буря в пустыне»). Использование мобильных комплексов в качестве стационарных для решения задач объектового прикрытия резко ограничило их боевые возможности и значительно повысило вероятность поражения. Не стали исключением для ЗРК «Куб» и боевые действия ВВС НАТО против Югославии в 1999 г. К тому времени этот комплекс был хорошо изучен западными специалистами с точки зрения борьбы с ним. Использованием темного времени суток были нейтрализованы оптические и телевизионные средства разведки ЗРК «Куб», а мощными шумовыми помехами подавлены их станции сопровождения целей во всем диапазоне рабочих частот. В результате ЗРК стал уязвим для современного высокоточного оружия, особенно с верхней полусферы. При попадании противорадиолокационных ракет или управляемых авиабомб (УАБ) СУРН уничтожались, как правило, вместе с личным составом. Только в первые сутки боевых действий при отражении налетов СВН НАТО были потеряны три батареи ЗРК «Куб». Наиболее реальным путем повышения эффективности ЗРК в современных условиях является его модернизация. В результате целого комплекса работ может быть улучшен ряд его характеристик. С 1996 г. предприятия-изготовители ЗРК «Куб» предлагают глубокую модернизацию экспортного варианта этого комплекса. На основе использования современных технологий и новой элементной базы она предполагает продление срока эксплуатации комплекса, гарантированный ремонт и снабжение запасными частями в течение длительного периода времени. В результате, на базе ЗРК «Куб» может быть создано новое средство ПВО средней дальности. В ходе модернизации основных боевых элементов ЗРК проводятся следующие мероприятия, при этом в установке разведки и наведения: ■ аналоговая система селекции движущихся целей заменяется цифровой с коэффициентом подавления помех 28-30 дБ; ■ внедряется система распознавания классов сопровождаемых целей (самолет, вертолет, крылатая ракета и др.); ■ диапазон рабочих частот канала подсвета расширяется до 12 вместо ранее существовавших шести; ■ на основе использования новых радиоэлементов электровакуумные усилители СВЧ заменяются на твердотельные, а их высоковольтные блоки питания заменяются на низковольтные; ■ электронно-лучевые трубки индикаторной системы заменяются жидкокристаллическими мониторами цветного изображения, что значительно увеличивает их информативность и срок эксплуатации (до 10-15 тыс. часов), уменьшает энергопотребление и количество эксплуатационных регулировок. В самоходной пусковой установке комплекса внедряется система объективного контроля (СОК), обеспечивающая регистрацию в реальном масштабе времени с последующим воспроизведением ин- формации о работе основных боевых средств ЗРК (СУРН, СПУ и ракет). Главными отличиями модернизированного ЗРК от прототипа являются: ■ повышенная в 1,8-2 раза боевая производительность; ■ увеличенная на 50-80% по высоте и на 30-70% по дальности зона поражения; ■ обеспечение возможности ведения эффективной стрельбы по зависшим вертолетам, тактическим крылатым, баллистическим и управляемым авиационным ракетам, а также по наземным и надводным целям; ■ наличие системы распознавания класса обнаруженных целей; • возможность сопровождения целей с помощью электронно-оптических средств; ■ цифровая обработка отраженных от целей сигналов; ■ новый передатчик подсвета выбранных для поражения целей с расширенным частотным диапазоном; ■ повышенная помехозащищенность и скрытность боевой работы ЗРК за счет возможности использования в составе комплекса мобильной автоматической станции пассивного обнаружения источников радиоизлучения «Орион» и режима регламентации излучения. В результате модернизации ЗРК «Квадрат» преобразуется в современный комплекс средней дальности, который легко может быть интегрирован в учебные, ремонтные и эксплуатационные структуры заказчика. При этом он обеспечивает круглосуточное прикрытие от ударов с воздуха войск и объектов тыла как в автономном режиме, так и во взаимодействии с другими средствами ПВО в любых метеорологических условиях и при низкой оптической видимости. Боевые средства модернизированного ЗРК «Квадрат» включают: СУРН 1С91М1(М2), четыре СПУ 2П25М1(М2), самоходную огневую установку (СОУ) 9A310M1-2, командный пункт (КП) 9С470М1-2 и станцию обнаружения целей (СОЦ) 9С18М1 (по желанию заказчика) из состава ЗРК «Бук», а также до 15 ЗУР на огневых средствах комплекса. Для технического обеспечения комплекса, дополнительно к имеющимся, вводятся: транспортная машина (ТМ) 9Т243 для перевозки ракет, машина технического обслуживания (МТО) 9В881М1, автоматизированная контрольно-испытательная подвижная станция 9В95М1 для тестирования систем ракет. Состав боевых и технических средств комплекса зависит от пожеланий заказчика. Одновременно с модернизацией все средства ЗРК «Квадрат» проходят капитальный ремонт. Хорошим примером и одним из самых удачных вариантов модернизации комплекса является индийский ЗРК «Акаш», созданный на базе ЗРК «Куб». Кроме повышения эффективности программой модернизации предусмотрена возможность переоборудования ЗУР комплекса типа ЗМ9, неисправных или с истекшими сроками технической пригодности, в имитаторы воздушных целей (ИВЦ). При этом вместо боевой части ракеты устанавливается специальный отсек, в котором размещается система управления полетом по одной из семи траекторий, устройство выброса тепловых помех, система самоликвидации и импульсный ответчик. Мишенный комплекс обеспечивает имитацию пилотируемых и беспилотных СВН, в том числе элементов высокоточного оружия, действующих на малых и предельно малых высотах в радиолокационном и инфракрасном диапазонах длин волн. Его характерная особенность - возможность использования для проведения боевых учебных стрельб зенитными комплексами отечественного («Игла», ЗСУ «Шилка», «Тунгуска-М1», «Тор», «Квадрат», «Оса», «Бук») и иностранного («Стингер», «Мистраль», «Блоупайп». RBS-70, «Старстрик», «Джавелин», «Хок ". «Роланд», «Кроталь», «Рапира», «Адатс») производства. Даже этот, далеко не полный обзор «жизнеописания» ЗРК «Куб» («Квадрат») свидетельствует о славном прошлом и не менее достойном будущем этого зенитного комплекса. После боевых действий в Ираке и Югославии многие издания, в том числе и российские, стали говорить о нем в прошедшем времени. Однако двух лет оказалось достаточно, чтобы были разработаны и предложены варианты его модернизации, которые выводят комплекс на уровень современных. И что бы не говорили о его неэффективности в настоящее время, имеются все основания считать, что у «Куба» есть вполне реальное будущее. ФОТОГРАФИИ Источник: журнал ТанкоМастер
Ответов - 1
rustem: "КУБ" НА ПОЛИГОНЕ Постановлениями ЦК КПСС и СМ СССР от 18 мая 1958 г. было задана разработка первых отечественных войсковых зенитных ракетных комплексов "Круг" и "Куб". Установленные Партией и Правительством сроки проведения работ определяли выход на совместные (государственные) испытания комплекса "Куб" в 1961 г. Фактически разработка комплекса велась семь лет. В это время осуществлялся выбор технического облика его элементов, велось макетирование, изготовление экспериментальных образцов, отработка опытных образцов на полигоне, последующая их доработка с учетом результатов вначале заводских, а затем и государственных (совместных) испытаний. Отработка элементов комплекса "Куб", особенно зенитной управляемой ракеты (ЗУР) велась очень трудно. Разработчики не имели достаточного опыта создания подобных средств зенитного вооружения. Трудности определялись также новизной и сложностью принятых в разработку технических решений. Эти семь лет были заполнены напряженными буднями, но наряду с рутинной работой были радости и удачи, были и разочарования, случались и курьезы. Наиболее значимыми, оказавшими существенное, а зачастую и решающее влияние на ход и результаты испытаний были отличающиеся, иногда существенно, по временным и трудозатратам отдельные частные доработки, исследования и испытания, на которых хотелось бы остановиться особо, т. к. они мало или вообще не получили освещения в доступных широкому кругу читателей публикациях. Как уже отмечалось, трудности, с которыми столкнулись разработчики ЗУР, в значительной мере определялись новизной и сложностью конструкций, не всегда удачным выбором материалов, некондиционными комплектующими. Выявленные в процессе испытаний отказы и недостатки анализировались, проводились, при необходимости, стендовые испытания, дорабатывалась конструкция некоторых узлов и элементов ЗУР (воздухозаборники, камера сгорания, оперение ракеты и т.п.). Достаточно сказать, что к началу 1963 г. для отработки собственно ЗУР было запущено 72 ракеты, а с головками самонаведения на этом этапе провели только 11 пусков. Испытания по оценке функционирования ГСН в составе ЗУР в полете (как в разомкнутом, так и в замкнутом контуре управления) принципиально не могли быть проведены пусками ЗУР по электронным целям, как это осуществлялось в комплексах с командным наведением ракет, и это обстоятельство потребовало создания физического имитатора цели. Такой имитатор движущейся цели был разработан. Имитатор генерировал сигнал, подобный отраженному от цели, облучаемой станцией подсвета, промодулированный низкочастотным (доплеровским) сигналом, соответствующим определенной скорости цели. При пусках ЗУР для исключения их падения при подлете к цели и преждевременного срабатывания радиовзрывателя необходимо было поднять имитатор на некоторую высоту от земли. Аэростат для этих целей оказался непригодным, так как не обеспечивал удержания заданной ориентации имитатора в пространстве. Тогда, исходя из местных возможностей полигона, было решено использовать одну из расположенных поблизости 30-м вышек. Имитатор движущейся цели устанавливали на верхушке вышки перед каждым планируемым пуском. Вышки были поставлены ранее для отработки зенитного ствольного вооружения, монтируемого на железнодорожных платформах. Кроме того, на верхней площадке вышки был установлен фюзеляж самолета МиГ-17 для обеспечения проверки работы взрывателя по цели при пусках ракет по имитатору движущейся цели. Вышка находилась в 9 км от стартовой позиции ЗУР, с которой проводились все автономные пуски ракет. Как отмечалось выше, на начальном этапе испытаний было проведено всего 11 пусков ракет, оснащенных ГСН, при этом только три из них завершились удачно. Статистических данных для достоверной оценки технических характеристик ГСН было слишком мало, а набирать их необходимый объем дополнительными пусками ракет сочли весьма накладным. Была разработана соответствующая методика, изыскана возможность создания самолета-лаборатории на базе Ил-14 с размещенной под фюзеляжем ГСН. Бывший полярный летчик Ф.Б. Фарих выполнял рискованные полеты с проходом над установленным на верхушке вышки имитатором на высоте 15-20 м. Таким образом, в сжатые сроки без дорогостоящих пусков ЗУР была набрана статистика, необходимая для оценки характеристик ГСН. В последующем и для оценки характеристик радиовзрывателя была применена аналогичная, в общем, методика, но только конкретный способ ее реализации стал еще более рискованным. Облеты радиовзрывателя, установленного на деревянной вышке высотой около 25м, осуществлялись более скоростным, в сравнении с Ил-14, самолетом МиГ-17. Расстояние до вершины вышки, имитирующее промах ракеты у цели, должно было составлять 5-20 м. Полеты совершал заслуженный военный летчик СССР командир авиационного полка Н.И. Пырков. При выполнении пусков ракет по программе заводских испытаний в трех пусках подряд наблюдались срывы наведения ракет. Анализ траекторий ракет и исследование найденных на местности их остатков показали, что причиной аварий явилось разрушение обтекателей ГСН. Технология серийного производства на заводе, на который было передано изготовление обтекателей, не обеспечивала тех прочностных характеристик, которые были достигнуты в ходе индивидуального изготовления в опытном производстве. Для обеспечения прочности обтекателя увеличили толщину его стенок до половины длины волны отраженного от цели сигнала, принимаемого ГСН. Взамен нескольких слоев капрона конструкцию обтекателя выполнили из стеклоткани, а в качестве связующего применили бакелит вместо фурфурола. С заменой материала обтекателя потребовалось заново определить значения коэффициента преломления отраженного от цели сигнала в зависимости от положения электрической оси ГСН относительно продольной оси ракеты. Для этого на полигоне была создана полунатурная модель и выполнен целый комплекс исследований. Результаты моделирования были использованы при формировании контура управления, обеспечившего столь высокую точность наведения. Когда были получены новые обтекатели ГСН, которые практически за одни сутки установили на все имевшиеся на полигоне ракеты, появились предпосылки для ускорения хода испытаний, давно отстававшего от установленных сроков. Однако, несмотря на жесткие требования высшего руководства, ход, испытаний не ускорился - вмешалась ее величество Природа. Наступила глубокая осень, грунтовые взлетно-посадочные полосы аэродрома раскисли и стали непригодны для полетов и запуска радиоуправляемых мишеней (РУМ). А потом пришла зима, и подмороженные ВПП тут же занесло глубоким снегом, ежедневно свирепствовала то вьюга, то пурга. Техника на очистке ВПП работала практически круглосуточно, полигон обязали еженедельно докладывать руководству о ходе работ и причинах их невыполнения, с указанием посуточной сводки метеоусловий. Боевые расчеты и обслуживающий персонал, в том числе все расчеты, обеспечивавшие работу системы измерений, обязаны были, несмотря на метеопрогноз, ежедневно выезжать на гусеничных вездеходах на рабочие места, проводить подготовительные работы на технике и ждать, ждать... Наконец, упорное желание провести работы и долготерпение были вознаграждены. При хорошей, ясной погоде, наступившей 10 февраля 1964 г., была проведена боевая работа по мишени М-28 (беспилотному Ил-28), выведенной на боевой курс на высоте 5000 м. Цель была сбита ракетой в боевом снаряжении на дальности около 20 км. Ликованию разработчиков, да и работников полигона, не было предела. В ходе заводских испытаний разработчиков ожидал еще один неприятный сюрприз. Для оценки эффективности ЗРК в целом для набора статистики были выбраны опорные точки в зоне поражения, в которые проводились пуски несколькими ракетами по радиоуправляемым мишеням. Обычно на стрельбу по одной РУМ назначались 1-2 ракеты в телеметрическом оснащении и одна - в боевом снаряжении. Телеметрические ракеты при стрельбе в верхнюю дальнюю точку зоны наводились на цель, регистрируемые телеметрией параметры соответствовали нормальному функционированию всех систем ракеты. А боевая ракета взорвалась, пролетев примерно 2/3 дальности до упрежденной точки встречи с целью. Примерно на той же дальности взорвалась и вторая ракета в боевом оснащении. Испытания приостановили. Энергично, за короткое время провели анализ траекторий полета ракет, поиск остатков ракет, анализ и проверку монтажной схемы радиовзрывателя. Установили, что подрыв ракеты совпал по времени с моментом снятия последней ступени предохранения предохранительно-исполнительного механизма (ПИМ). В результате проделанной работы установили, что причиной подрыва боевой части ракеты на траектории оказалось "совершенствование" монтажной схемы радиовзрывателя и ПИМ, осуществленное сборщиками на этапе перехода от технологии индивидуальной сборки отдельных образцов к производству на серийном заводе, то есть повторилась ситуация, проявившая себя в отказах обтекателя ГСН. Нужно отметить, что вообще переход к серийному производству является очень трудным этапом в создании новой техники и сопровождается множеством непредвиденных отказов и неисправностей, обусловленных в основном непреднамеренным несоблюдением разработанной технологии в серийном производстве. Но главным и наиболее трудным в устранении недостатком оказался срыв наведения ЗУР при стрельбе по низколетящей цели. Всевозможные технические улучшения, совершенствование и "вылизывание" схем не дали положительных результатов. Более мощный по энергетике сигнал цели, отраженный от земли (так называемый "антипод"), приводил в момент разрешения "парной" цели (реальная цель - антипод) к срыву сопровождения головкой самонаведения цели и переходу ракеты к наведению на "антипод". В процессе длительного и мучительного поиска путей решения проблемы наведения на низколетящую цель командир авиационного полка как-то полушутя обронил: "Зачем тратить радиоуправляемые мишени - давайте я буду летать на высоте 100-200 м, ведь ракеты все равно не наводятся". Однако после того, как была сбита мишень на высоте 60 м, скепсис в рассуждениях летчиков поубавился. Было принято организационно-техническое решение - ограничить при стрельбе по низколетящим целям минимальные углы возвышения направляющих лафета самоходной пусковой установки постоянной величиной с тем. чтобы ЗУР после старта и включения контура управления наводилась на цель сверху. В случае срыва сопровождения поиск цели головкой самонаведения осуществлялся таким образом, чтобы первым в ее поле зрения попадал бы сигнал от истинной цели, а не "антипод". Решение оказалось правильным, и пуски по низколетящим целям в дальнейшем проходили в основном успешно. Были и курьезные случаи. Стартовые позиции для проведения пусков ракет в интересах обеспечения режима и безопасности были огорожены плотным деревянным забором высотой более двух метров. Въездные ворота и калитку по определенной готовности к пуску ракет после удаления расчета, подготавливавшего к пуск^7 ракету, персонал закрывал на замок. Наблюдение за стартовой позицией велось с подземного командного пункта с использованием промышленной телевизионной установки. Так вот, во время проведения баллистического пуска подготовка затянулась, что случалось довольно часто. По этому поводу даже шутили: "Вот. объявили часовую готовность, а сами уехали на обед!". Во время затянувшейся подготовки ЗУР к пуску, освободившийся от работы техник, сморенный жарой, устроился в подсобном помещении, укрылся брезентом и заснул. По соответствующей готовности весь обслуживающий персонал был удален со стартовой площадки, ворота и калитку заперли на замок. По минутной готовности на экране телевизора появилась мечущаяся внутри стартовой площадки фигурка человека. Убедившись в том, что ворота и калитка надежно заперты, техник - а это был он, подбежал к забору, подпрыгнул и перелез через него. После разбора инцидента "нарушитель" - а росту он был небольшого, всего "метр с кепкой", - даже за вознаграждение в виде бутылки не смог допрыгнуть до верха забора. Такое вот наглядное подтверждение многократного роста человеческих возможностей в экстремальной ситуации. В другой раз готовились к приезду высоких гостей и, как водится, стали наводить лоск на объектах, стартовых позициях и т.п. Старшина-сверхсрочник, которому было поручено привести в божеский вид изрядно замызганные корпуса боевых машин комплекса, выписал армейскую зеленую краску, достал краскопульт и покрасил все, включая зеркала антенн радиолокационных станций. Все засияло чистотой! На следующий день идет работа по самолету - дальности обнаружения и захвата на автосопровождение значительно ниже требуемых. Оказалось, что не ту краску использовали. Пришлось нужную краску доставлять самолетом из Москвы. В ходе совместных испытаний была организована и осуществлена проверка реальными пусками ракет ряда предъявляемых к комплексу специальных требований без количественной оценки полученных результатов ввиду сложности организации и чрезвычайной трудоемкости, а также невозможности создать близкую к реальной мишенную обстановку с использованием имевшихся в то время в распоряжении испытателей средств. Так были проведены пуски боевых ракет по мишени М-28, летевшей на высоте 5000 м в условиях пассивных помех заданной плотности, создаваемых пятью самолетами-постановщиками помех Ил-28, оборудованными специальной аппаратурой сброса помех АСО-2И. Пассивные помехи ставились в диапазонах работы наземных радиолокационных средств обнаружения, сопровождения, подсвета, головки самонаведения и радиовзрывателя с максимальной дальности функционирования перечисленных средств. Темп и зона сброса каждого вида помех, интервалы между самолетами-постановщиками, дистанция между ними и целью, их превышение над целью были рассчитаны заранее и были соблюдены в ходе испытаний с достаточной точностью. Сложность организации таких испытаний заключалась еще и в том. что одновременно с постановщиками помех в воздухе находилось 5-7 истребителей, барражировавших в зонах обеспечения перехвата мишени (при необходимости), а мишень, вырабатывая топливо, все время увеличивала скорость. Испытания прошли успешно - мишень была сбита подрывом боевой части ЗУР. Проведены были стрельбы по маневрирующей цели. Учитывая то, что крен самолета-мишени при маневре в горизонтальной плоскости не должен был превышать ±20 град, было принято решение осуществлять маневр цели в вертикальной плоскости. Мишень первоначально была выведена на высоту 3000 м. Затем, после разгона на прямом участке боевого курса, при входе в зону пуска ракет проводился маневр в вертикальной плоскости неоднократной выдачей команд "вверх-горизонт", "вниз- горизонт". За полетное время ЗУР в дальнюю точку зоны поражения мишень осуществляла около двух циклов изменения курса. Полетные перегрузки достигали 1,5-2 единиц. Ракета на цель наводилась, и мишень была сбита. Групповая (парная) цель была создана в составе мишени М-28 и буксируемой ею на тросе заданной длины мишени 77-БМ-2М, оснащенной линзой Люннеберга. Длина троса, ориентация линзы Люннеберга на мишени 77-БМ-2М были заранее рассчитаны так, чтобы связка "М-28 - 7-БМ-2М" была эффективной парной целью как раз в районе планируемой встречи с ракетой. Взлет мишени осуществлялся с уже выпущенным на требуемую длину тросом буксируемой мишени. Первая радиоуправляемая мишень М-28 с буксируемой мишенью была потеряна, так как буксируемая мишень после отрыва от взлетной полосы из-за недостаточной скорости буксировщика "провисла" и зацепилась за небольшое естественное возвышение по трассе взлета. В результате обе мишени упали, М-28 взорвалась. Вторая связка "М-28 - буксируемая мишень" была успешно выведена на боевой курс. Вначале парная цель головкой самонаведения не разрешалась и сопровождалась как одна цель. После разрешения цели головкой самонаведения уже в полете, ракета извелась на мишень и сбила ее. По расчетам, ЗУР должна была сохранять управляемость и обеспечивать возможность наведения на неманеврирующую цель при снижении скорости ракеты на пассивном участке наведения до 400 м/с. В подтверждение этого был проведен пуск с успешным поражением на пассивном участке полета ЗУР мишени М-28, летящей на высоте 5000 м на удалении 24 км. Небезынтересно и то, что в итоговом отчете по испытаниям появилось значение нижней границы зоны поражения 60-100 м, в то время как в ТТТ была задана величина 100-200 м. А получилось это так. При выводе мишени М-17 на боевой курс команда на выход мишени из режима "снижение" в режим "горизонтальный полет" выдавалась оператором аппаратуры дистанционного управления по команде летчика, сопровождавшего М-17, при достижении мишенью заданной высоты с учетом ее "просадки" в процессе выхода в горизонтальный полет. Просадка обычно составляла 150-200 м. Но в одном из боевых залетов мишень М-17 вышла в горизонтальный полет на высоте 60 м, что было определено инструментально по данным внешнетраекторных измерений, и была сбита боевой ЗУР. Одной из последних была также проведена проверка на соответствие заданным требованиям блока пуска. По замыслу и исполнению логика его работы заключалась в том, что аппаратура оценивала надежность работы ГСН. выбирала для пуска ракету, ГСН которой первой захватила цель. Для проведения эксперимента были подготовлены и подключены к боевой работе две ЗУР. До этого на стартовой позиции на пусковой установке размещалось до трех ракет. Они проверялись, готовились к проведению боевой работы в предпусковой подготовительный период, однако для осуществления конкретного пуска по данной цели в определенную точку зоны подключалась только заранее выбранная (предназначенная) одна ракета. При проведении эксперимента находившийся в самоходной пусковой установке расчет в составе командира обеспечивающего испытания дивизиона и инженера-испытателя, зная цель этой стрельбы, выключил всю индикацию, кроме "наличие ракет" и "захват цели ГСН" для того, чтобы сразу визуально оценить заложенную в блок логику пуска. Но по команде "пуск" вместо одной практически одновременно, с интервалом всего 0,6 с, с направляющих сошли обе ракеты. В туче пыли и обломков взлетевшего в небеса забора, поднятой струями двигателей ракет, невозможно было разобрать, что произошло на стартовой позиции. С командного пункта происшедшее виделось как взрыв ракеты. Расчет самоходной пусковой установки только с третьего раза ответил на встревоженные запросы с командного пункта. Оказалось, что командир расчета перед пуском положил микрофон переговорного устройства на какой-то блок. После залпового пуска е нерасчетным воздействием на самоходную пусковую установку исчезли и сигналы "наличие" и "захват", а микрофон куда-то завалился. Перенервничавшие руководители убедились в том. что с логикой работы блока явно перемудрили. После этого логику предельно упростили. При наличии "захвата" первой стартовала левая ЗУР, затем -средняя и последней - правая. Следует особо отметить, что точность самонаведения ракет в этом классе зенитных ракетных комплексов была исключительно высокой. Практически у всех 100% наводившихся на цели ракет был реализован промах в пределах заданной величины, а в 90% случаев отклонение не превышало 11 м. Для обеспечения мобильности в составе соединений Сухопутных войск, к комплексу "Куб" были предъявлены жесткие требования по времени развертывания из походного положения в боевое. Время развертывания отсчитывалось с момента занятия боевыми единицами комплекса (самоходной установкой разведки и наведения (СУРН) и самоходными пусковыми установками (СПУ) с находящимися на них ракетами) огневой позиции и до готовности к работе по воздушным целям. Во время развертывания входило время перевода СУРН и СПУ из походного положения в боевое, включение и выход на рабочий режим газотурбинных двигателей установок, взаимное ориентирование установок, начало поиска и захват цели (при наличии самолетов в зоне комплекса). По ТТТ время развертывания должно было составлять 3-5 мин. На испытаниях по результатам нескольких зачетных попыток получили 6-7 мин, что не удовлетворяло требованиям ТТЗ. Однако по сравнению с состоявшим в то время на вооружении ПВО СВ комплексом С-75, время развертывания которого было около двух часов, превышение на 1-2 мин признали несущественным, время развертывания вполне приемлемым, а пункт ТТТ - выполненным. Еще до окончания совместных испытаний начались работы по дальнейшему совершенствованию комплекса и повышению ряда его характеристик, обусловленные, в первую очередь, результатами боевого применения средств ПВО во Вьетнаме. В частности, были проведены испытания по внедрению в радиолокационной станции "прерывистого" режима работы. Была смонтирована аппаратура автосигнализации о пуске противорадиолокационных ракет "Шрайк". При испытаниях применение ракет этого типа имитировалось реальным пуском неуправляемых ракет с самолетов, обозначавших налет на позиции ЗРК. В 1966 г. были проведены первые, правда, неудачные, пуски ракет с экспериментального образца самоходной огневой установки, в дальнейшем вошедшей в состав ЗРК "Куб-М4". С января 196 5 по июнь 1966 г. на Донгузском полигоне (начальник М.И. Финогенов) государственная комиссия по совместным испытаниям, возглавляемая НА. Карандеевым, провела испытания комплекса "Куб" и рекомендовала его к принятию на вооружение. После завершения совместных испытаний Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 23 января 1967 г. комплекс "Куб" был принят на вооружение и длительное время составлял основу ПВО Сухопутных войск СССР, экспортировался более чем в два десятка зарубежных стран, широко и успешно применялся в ходе локальных войн. Источник: Н. Юрьев "КУБ" НА ПОЛИГОНЕ", Техника и вооружение №1, 2004
полная версия страницы