Форум » Фотогалереи » Кто это, что это? Часть девятая. » Ответить
Кто это, что это? Часть девятая.
sam blake: 9.1 Самыми крупными авианосцами в мире являются корабли типа "Честер Нимитц" с водоизмещением 98 000-102 000 тонн, вошедшие в строй в конце прошлого века. На их борту можно разместить до 90 самолётов.Для строительства этих колоссов применяют особо прочные и коррозионноустойчивые сорта сталей. Однако во время второй мировой войны в Англии хотели осуществить постройку авианосца сделанного из особого не металлического материала, весом более 2 млн(!) тонн , что в 20 раз больше, нежели водоизмещение Нимитцев, на борту которого могли бы находится до 200 самолётов.Была даже сделана ходовая модель этого корабля весом 1000 тонн, успешно прошедшая испытания, однако в связи с прекращением "Битвы за Британию" и появлением истребителей с большим радиусом действия, этот проект не был осуществлён. Что это был за проект, как он назывался и каким был материал из которого планировали построить это чудо? 9.2 Что это за орудийная установка и почему она применялась в авиации? 9.3 Что за штука находится на дульном срезе пушек у немецкого Гепарда, российской Тунгуски и у швейцарского Эрликона? 9.4 Что это и для чего они нужны?
Ответов - 89, стр:
1 2 3 4 5 All
Alex_Core: 9.3 Ветоятно пламегаситель, точней пламерассекатель. 9.4 ДТК (дульный тормоз компенсатор) на АК. Если не ошибаюсь данная версия для стрельбы холостыми патронами что бы срабатывала автоматика перезарядки.
felant: 9.2 Турель дя стрельбы вертикально вверх. Чтобы американские бомбардировщики сбивать не влезая в их сферу огня.
Panzer: 9.2 Шрег мьюзик как сказал felant , редкий вариант вооружения на Дорнье -217 N-2, 4 орудия в бомбоотсеке устанавливающиеся под углом 70 нрадусов вверх - комплект назывался R-22
sam blake: 9.2 Ответ правильный. Для поражения бомбардировщиков снизу, не входя в зону огня их бортовых стрелков, в люфтваффе в качестве эксперимента были испытаны многоствольные установки закреплённые в фюзеляже под некоторым углом вверх.Хотя оружие и показало некоторую результативность, но из-за сложного прицеливания, ограниченного манёвра истребителя и сложности эксплуатации широкого распространения оно не получило. 9.3 ответ неверный 9.4 хотя по назначению этого девайса ответ правильный, но название его дано неверно.Какое название у этого приспособления? Тормоз-компенсатор служит для уменьшения отдачи и для уменьшения увода ствола при стрельбе в сторону. Примеры ДТК:
Alex_Core: 9.4 вроде как дульная насадка для холостой стрельбы.
sam blake: 9.4 Вот теперь ответ правильный. На вашей ссылке, кстати показана и насадка для холостой стрельбы и тормоз-компенсатор.
von-zibel: 9.1 Проект "Habbakuk". Гигантский непотопляемый авианосец планировали построить из материала под названием "пайкрит» (Pykrete), который представлял собой замороженную смесь воды и древесных опилок. Материал получился настолько крепким, что отражал пули. Для климатических условий северной Атлантики материал подходил весьма хорошо - макет авианосца, построенный в Канаде полностью растаял только за три с лишним года.
sam blake: 9.1. Ответ правильный и полный. PS На вопрос о противогазной маске от вас нет ответа-он правильный или нет? click here
von-zibel: sam blake пишет: На вопрос о противогазной маске от вас нет ответа-он правильный или нет? Пардон Да вы были совершенно правы. Противогазная маска действительно была нужна при стрельбе из "Офенрора"
sam blake: 9.5 Кто эти киногерои и в каком фильме они играют все вместе? 9.6 Что это? 9.7 А это что?
sam blake: *PRIVAT*
felant: 9.5 Кто эти киногерои и в каком фильме они играют все вместе? Не "В бой идут одни старики" случаем? 9.6 Что это? Кусок противогаза без маски. 9.7 А это что? Слухательный аппарат для обнаружения самолетов или возможно артиллерии.
kn76: 9.6. Это самый обыкновенный противогаз, только для лошадей. Они как оказалось тоже дышат нормальным человеческим воздухом.
sam blake: 2 felant: Пожалуйста, ВНИМАТЕЛЬНО читайте ВЕСЬ вопрос. Ответ лишь на одну его часть уже становится плохой привычкой. sam blake пишет: 9.5 Кто эти киногерои...? 9.6 Это действительно немецкий лошадиный противогаз. 9.7. Ответ верен. Это звукоуловительное устройство.
underground: Доброго времени.Наоруме бываю систематически, пишу впервые. По поводу 9.3-К сожалению точного названия не знаю(плохо конечно, но из-за интересности, так сказать, устройства решил-таки отписать), сия конструкция у дуьного среза автоматических пушек в сути является солиноидной(правописание термина под вопросом) катушкой. Снаряд, проходя сквозь нее, выполняет функцию сердечника, при движении которого в обмотке наводится ЭДС(напряжение). Величина последней пропорциональна скорости первого. Таким образом повляется возможность достаточно точно измерить начальную скорость снаряда, а эта информация весьма полезна для учета в системе управлени огнем... Как-то так...
sam blake: Интересное добавление, спасибо. Однако, вопрос 9.5 ждёт своей отгадки. (На нижнем фото нас интересует только человек в центре)
Panzer: нижнего фото не вижу, но на третьем в 9.5 в центре, Юрий Никулин.
sam blake: Это действительно знаменитый клоун Ю.В.Никулин во время великой Отечественной войне.
Panzer: sam blake - да и великий наш актер, кстати лицо на протяжении всей жизни почти не изменилось, а вот фильм объединяющий троих я не знаю, есть догадка что на 1 фотографии Моргунов, На второй Вицин. Если верно, то фильмов с их участием очень много ! Бывалый , Трус и Балбес - Операция Ы, Кавказская пленница, Пес Барбос и необыкновенныйй кросс. Вроде так !
sam blake: Ни Вицин, ни Моргунов не служили в армии. Подсказка: фильм о физкультурниках...
Madwolf: 9.5 Семь стариков и одна девушка?!
sam blake: Это действительно фильм "Семь стариков и одна девушка". Однако интрига ещё сохраняется.Кто отгадает людей на первых двух фото?
von-zibel: На первом фото - Евгений Вестник, на втором - Алексей Смирнов.
sam blake: Вот теперь ответ стал полным и правильным. 2 von-zibel
Panzer: а что дальше ? Сергей отлыниваешь от своих обязанностей !
sam blake: 9.7. На всем известной фотографии горного егеря из дивизии "Эдельвейс" есть одна интересная деталь. Внимательно осмотрите снаряжение, вооружение и униформу.Я такую штуку вижу впервые. 9.8 Какой самолёт времён второй мировой войны нёс самое большое количество ПУЛЕМЁТОВ? 9.10.Во многих тестах есть т.н. логические цепочки. Попробуем и мы связать одну такую цепочку.Итак:как связаны между собою эти фотографии , рисунки и люди? Кто они?
Madwolf: Можно и мне задать вопрос?Думаю что сложности он вызвать не должен 9.11 Что это за танки и что связывает эти машины вместе
sam blake: Разрешите не отвечать на вопрос в прямую, но добавить этот ряд? Я прав? А для меломанов можно дать подсказку: что за группа, где играют братья Глеб и Вадим Самойловы?
von-zibel: 9.8 Рискну предположить что это B-25J в штурмовой модификации. 16 браунингов: 6 в носу, еще 4 по бокам фюзеляжа, два в верхней турели, два в хвостовой, и по одному в бортовых установках. Это бомбардировочный вариант, к сожалению стреляющего штурмового не нашел.
sam blake: 2 von-zibel: Похоже вы правы, однако специально вопросом по вооружению двухмоторных самолётов не занимался и поэтому, наверное, правильный ответ дадут коллеги. Произошла досадная ошибка-в вопросе имелся в виду не самолёт вообще, а одноместный ИСТРЕБИТЕЛЬ. Простите за неточность. Вопрос надо читать так: 9.8 Какой ОДНОМЕСТНЫЙ ИСТРЕБИТЕЛЬ времён второй мировой войны нёс самое большое количество ПУЛЕМЁТОВ?
von-zibel: Хм... из одноместных самолетов самое большое число стволов наверное у Hurricane Mk.IIВ - 12 пулеметов.
sam blake: 9.8 Ответ верный. Это Харрикейн Mk.IIВ, нёсший по 6 пулемётов Browning калибра 7.7 мм на каждом крыле.
Panzer: sam blake - лучше бы он нес 8 пулеметов калибра 12.7 ! :)
Alex_Core: 9.7. Вроде речь идет о заглушке на стволе винтовки, вероятно от попадания снега. 9.11. Подвеска Кристи.
sam blake: 9.7 Ответ верный. Смотреть внизу:заглушки на ствол 9.11 Ответ пусть даёт автор вопроса.
Madwolf: Как хорошо что на свете есть Википедия и все остальные поисковые системы. Впринципе на 1/3 часть вопроса товарищами ответ был дан,но "почти", как говорится, "не считается" У кого еще есть варианты? ведь никто не назвал наименование танков Да Sam-Blake судя по ссылке Alex-Cor'а ваш ряд правильный. 9.10 Попробую ответить на ваш вопрос ,и так по порядку: 1)Карло Коллоди ,он написал 2) Приключения Пиноккио,история деревянной куклы 3)писатель Алексей Толстой,он написал 4)"Буратино" 5)тяжелая огнеметная система ТОС-1 "Буратино" 6)Военно-морской деятель фашистской Германии, гросс-адмирал (1943). В 1936—43 командующий подводным флотом, с 30 января 1943 главнокомандующий ВМФ. 1 мая 1945, согласно завещанию А. Гитлера, сменил его на посту рейхсканцлера и верховного главнокомандующего и 2—5 мая сформировал новое "имперское правительство" в Мюрвике-Фленсбурге. Пытался частичной капитуляцией перед западными державами сохранить остатки войск, отходивших с Восточного фронта. 23 мая арестован английскими властями и в октябре 1946 приговорён Международным военным трибуналом в Нюрнберге к 10 годам тюрьмы как военный преступник. В 1956 освобождён; вёл активную профашистскую деятельность в ФРГ- Карл Дёниц 7) ну а это любимые детища Дёница подводные лодки (отдавал предпочтение лодкам XXIII серии) Я прав?
sam blake: 9.11 На первом фото- английский танк Cruiser Tank Mark 2 На втором-советский БТ-2 На третьем-американский танк М1928/1931 с главным конструктором свечной пружинной подвески Джоном Кристи. На четвёртом-английский танк Cruiser Tank Mark 3 На подсказке внизу- английский танк Черчилль, советский Т-34, израильский Меркава и фото группы "Агата Кристи"
sam blake: 9.10 Почти в точку. Но хотелось бы всё-таки связать "Приключения Буратино", адмирала Дёница и экипажи подводных лодок. Чтобы облегчить задачу даю подсказку: про эту связь написано в романе «Реквием каравану PQ-17» В. Пикуля
Madwolf: 9.11 Все верно Сергей. Единственное что хотелось еще услышать так это то что тов. Джон Уолтер Кристи "толкнул" М1932 англичанам и те "состряпали" из него А13 -в дальнейшем Cruiser Tank Mk.III.А наши получив такой же танк собрали БТ-32 - в дальнейшем БТ-2 и всю линейку БТшек.А вот фото с Cruiser Tank Mark 2 не совсем подходящее для моей цепочки. 9.10 А на какой станице? вспомнить бы что там Валентин Саввич по этим морских волков написал.
Madwolf: 9.10 Все личности представленные на фото были "отцами","папами" так сказать своих "произведений". Это мое предположение и что бы его подтвердить цитирую В.Пикуля: "Вожак всех "волчьих стай"... Забота Деница о своих"волках" простиралась до того ,что он лично встречал лодки,идущие с океана на базы.Он украшал подводников лаврами и крестами.В голодающей Европе подводники как сыр в масле катались...Дениц фамильярничал с подводниками,позволяя матросам называть себя "папой",командиров лодок Дениц знал по именам..."
sam blake: Ну вот ещё чуть-чуть.... Ладно, прощаю... Подводники называли гроссадмирал Карла Дёница "папой Карло", а себя хотели бы видеть Буратинами.Он был деревянным и не мог утонуть как моряки из экипажа подводной лодки.
Madwolf: Смешно
Madwolf: Ну что продолжать будем логические цепоцки? 9.12
sam blake: Генералу Де Голлю (фото № 1)с его ростом впору бы воевать на более высоком танке типа Char-1bis но командовать ему пришлось 4-й бронетанковой дивизией, у которой на вооружении состояли (в том числе ) и танки Char de bataille D2. (№ 2) Де Голль находясь в немецком плену (1916 г вместе с Тухачевским) самостоятельно разрабатывает свою теорию удара танковых клиньев, созвучную той, которую в Германии разработал и на практике применил Гайнц Гудериан, (№ 3) считавшийся родоначальником быстрого и глубокого моторизованного охвата или иначе блицкрига. Основой этого должны были быть быстроходные танки Т-III и T-IV, (№ 4 )которые применялись в Африке против 8-й английской армии под командованием фельдмаршала Бернарда Монтгомери (№ 5). Однако как оказалось, короткоствольная пушка T-IV была не в состоянии пробить брони английских танков Cruiser Tank Mark I (A9) Валентайн-I (№ 6) и приказом командующего Германским Африканским Корпусом (DAK) генерала-фельдмаршала Эрвина Роммеля (№ 7) противотанковая оборона войск должна была осуществляться 8,8 см зенитными орудиями FLAK 18/36/37/41 (№ 8)
Madwolf: 9.12 Да слов нет. В десяточку .интересно у кого нибудь еще что то подобное возникло
Panzer: Madwolf -нет не возникло, потому что орудия 88-мм немцы еще применяли в 41 для поражения т-34 и кв-2 , которых другими способами было практически невозможно подбить. а людей я не узнал
Madwolf: 9.13 Что это за летательный аппарат? 9.14 что это за устройство на "мессере" вместо кока винта
felant: 9.13 Что это за летательный аппарат? Ночной истребитель "Сова" Не 219 с радаром.
Madwolf: 9.13 Промах Анатолий Эще варианты?
felant: Попытка №2: Пе-3бис зав. №40143900, построенный в Иркутске в апреле 1942года. А вот с цветопередачей у того чем сканировали это фото хренового. Однако как оказалось, короткоствольная пушка T-IV была не в состоянии пробить брони английских танков Cruiser Tank Mark I (A9) Валентайн-I (№ 6) и приказом командующего Германским Африканским Корпусом (DAK) генерала-фельдмаршала Эрвина Роммеля (№ 7) противотанковая оборона войск должна была осуществляться 8,8 см зенитными орудиями FLAK 18/36/37/41 (№ 8) /quote] А не Матильда(2) разве? Крусейдер как раз с пол-пинка прошибается.
Madwolf: 9.13 Мимо .Даю подсказку "этюд элегантности этого самолета-попытка получить скоростной деревянный самолет за счет высоких аэродинамических качеств." 9.12 Анатолий в данном ответе можно было немного отойти от общепринятых фактов,суть этой логической цепочки в противостоянии личностей и техники и у Sam'а это получилось не плохо.
sam blake: У Пе-3 Гнейс наверху крыла были характерные штыри. Да и у всех ПЕ-шек навеска хвостовых шайб была другой. Был также люк верхнего стрелка.( правда он может быть закрыт правой шайбой ) Смущают сдвоенные колёса как на Ju.288A Пожалуйста, увеличьте нижнее фото-совершенно ничего не видно.
sam blake: 9.13 А случаем это не ЯК-2(ЯК-4)?
Madwolf: 9.13 Это действительно Як-4,являвшийся на то время перспективным самолетом не оправдавщим свои надежды.
sam blake: 9.14 Устройство для выставления углов срабатывания синхронного фюзеляжного вооружения?
Madwolf: Насколько знаю товарищ Panzer знаток немецкой авиации и хорошо в этом разбирается может у него какие соображения есть?
Panzer: Madwolf - мое мнение такое, угол постановки лопостей регулируют. Но до знатока мне далеко, так что просто предположение !
sam blake: Если не ошибаюсь, то на МЕ-109 стоял винт изменяемого шага а для его регулировки таких громоздких приспособлений не нужно. Возможно это устройство для балансировки собранного кока винта с лопастями или замера биения подшипников редуктора.
Panzer: sam blake - я поясню что имею ввиду, мы видим в диске отверстия под 3-ех и 4-ех лопастной винт, так как на BF-109 он трехлопастной, то мы видем на фото что эти отвестия не просто так показаны при регулировке их расстояния друг от друга, но так-же сквозь отверстия уже продета леска, может быть веревка, которая удерживает лопасти в данном положении до их закрепления. Грубо говоря это некое подобие транспортира, только здесь не надо отсутупать 120 или 90 градусов от центра каждой лопасти, что естественно удобней.
sam blake: Всё проще. Лопасти просто вставляются комлем в отверстия по нанесённым на заводе меткам и закрепляются там. Диск вроде сделан из двух частей внутреннего тёмного круга и светлого кольца.Может в этом загвоздка. На фото авиадвигателя для малой авиации есть нечто подобное: http://gorelov-aviamotors.ru/?razdel=3&article=1
Madwolf: Какие предположения есть еще? представлено 3 версии,я думаю что одна из них вполне реальна.
Panzer: а ответ когда будет ? а то ждать как-то не хочется !
Madwolf: Да конечно же! Судя по фото техники настраивают на мессере синхронизатор фюзеляжного вооружения для стрельбы через вращающийся винт. Все просто Сергей был прав,я просто подождал будут ли у каго еще догадки,вы Panzer,тоже были не так далеко от истины. Ждем продолжения от других участников
Panzer: Madwolf - да нет, был я далек,так как был уверен что синхронизаторы настраивались сразу-же на заводе, а не в полевых условиях.
sam blake: Panzer! Во гад, а? А мы-то как идиоты, ночами не спим, всё думаем... Собственно говоря, синхронизацию и пристрелку оружия действительно проводят на заводе. Синхронизация вооружения нужна была после ремонта двигателя или редуктора в полевых условиях, поскольку в этом случае сбивались заводские настройки.
Madwolf: Почемуж вы меня так ругаете?я над вашими вопросами тоже мучался не один раз
Panzer: Пока Сергей занят придумыванием новых каверзных заданий, задам и я несколько вопросов ! для расширения кругозора ! 9.15 В обозначении этого самолета не все в порядке, в чем ошибка музейных работников ? Подсказка- на мат.часть не смотрите ! 9.16 Что это за устройство на стабилизаторе авиабомбы ? 9.17 Что это ? 9.18 Чем занят этот человек ? Фото приспособения даю и на 2-ой фотографии , для облегчения восприятия !
Madwolf: 9.18 Снимает с разведывательного самолета фотоаппарат для аэрофотосьемки,с целью извлечения кассеты с важными разведданными,возможно накануне крупного наступления
Panzer: 9.18 Ответ верный, только вот наврятли наступление, снимает с Me-262 ! ;) А я считал этот вопрос наверное самым тяжелым из всех что я задал в посте !
felant: 9.15 Может изображение танка?
Madwolf: Ну а на виором фото в 9.18 Ме-110 в Африке я на него ориентировался. 9.15 Думаю,что мастерство летчиков Геринга было на высоте и бою можно подбить прямым попаданием бомбы и танк и крейсер,но соответствующие отметки об этом принято было наносить на киле хвоста,а также нет букв и знаков распознавания около желкой полосы на фюзеляже
Panzer: felant - а точнее ? Madwolf - нет не верно пока.
Madwolf: Хорошо буду ждать верного
Panzer: Madwolf -проще посмотреть фотографии и сравнить ! ;)
Madwolf: Не улавливаю смысла.С чем сравнить?
sam blake: 9.16 На стабилизаторе бомбы- свистки для подавления морального духа противника. 9.17 Это похоже из разряда шранге мюзик (Schräge Musik) для Do-217 J или Ju.88C Применялся для обстрела строя бомбардировщиков снизу вне зоны действия бортовых стрелков.
Panzer: sam blake 9.16 Ответ верный и полный ! 9.17 Тут вы ошиблись ! Причем с точностью до наоборот - это подсказка ! ;) Madwolf - посмотрите фотографии Ju-87G
sam blake: 9.18 Действия по подготовке фотоаппарата происходит в ливийской пустыне:
felant: Panzer пишет: felant - а точнее ? Во-первых действительно не там-вроде знаки наносятся под кабиной, во вторыхсам знак крупноват я бы сказал.
Madwolf: Хорошо, если это Ю-87Г то где же пушки подвешенные под крыльями и почему там бомба под фюзеляжем?
Madwolf: Вот Ю-87Г:
Panzer: Madwolf - я говорил, на мат.часть не стоит обращать внимание, так как в музее вариант Д-3 стоит с крылом увеличенного размаха , так как Д и Г кроме пушек не многим чем отличались то английчане символ противотанковой группы решили прилепить. Тоесть стилизированный профиль Т-34. Так как возникли трудности с определением что-же не то в танке, и фото хорошего качества вы не нашли, то отвечу щас сам, в оригинале на всех фотографиях что приходилось видеть танк с 7 катками по борту, а не с 6 как у музейного ! Это именно символ группы а не отметка о победе . А про индификацилнный буквенный код к концу войны зачастую и составлял из одной буквы, которая обозначала номер самолета в группе. Номер же эскадры и самой группы зачастую уменьшался в размерах или просто отсутствовал.
sam blake: 9.17 Ну тогда это немецкий аналог нашего ТУ-2I (штурмовик) Там на платформе было наклонно закреплено, если не ошибаюсь, 88 автоматов ППШ.
Panzer: sam blake - похоже, только тут автоматы для поражения живой силы, а там мартирки для уничтожения бронированных целей. Так что суть одна. На вопрос ответили ! Кстати система стояла на Hs-129
sam blake: Самое смешное, что видел это фото дня три назад, но совершенно не обратил на это внимание, думал-модификация Шраге Мюзик типа этого, на ДО-217 N:
sam blake: Самое смешное, что видел это фото дня три назад, но совершенно не обратил на это внимание, думал-модификация Шраге Мюзик типа этого, на ДО-217 N:
Panzer: sam blake - ну вот значит не зря затеял развлекалово с вопросами !
Madwolf: Да кстати считаю это дело очень увлекательным.Надо продолжать.Вот только очень мало народу дает ответы-хотя рейтинг у темы ползет вверх Веду подбор информации.
sam blake: Давайте чтобы ветка не разбухала до бесконечности давать в ней всего 10 вопросов, а потом начинать новую.Будет удобно.
полная версия страницы