Форум » Фотогалереи » Кто это, что это? Часть одиннадцатая. » Ответить
Кто это, что это? Часть одиннадцатая.
sam blake: Решил начать новые ветки с вопросами.Надеюсь, коллегам это будет интересно. 11.1 Из башни какого танка выглядывает окоченевший немец и что за пулемёт стоит рядом с ним? 11.2 Что странного в бронировании этой бронетехники? 11.2.1 11.2.2 11.2.3 11.3 Какие войска так старательно пытаются изобразить японские реконструкторы? Они же во второй мировой войне и сегодня. 11.4 Что это за корабль? 11.5 Что это за самолёт и для каких целей он был создан?
Ответов - 38, стр:
1 2 All
Panzer: танк я точно не знаю , а пулемет похож на мг-13
underground: здравствуйте. по 11-му вопросу: есть подозрение что штуги и четверка забетонированы.....в бою, как говорится, все средства хороши))
underground: 11.2 соответственно
underground: да, а пулемет в первом вопросе по всей видимости mg-13
underground: 11.5-никакой конкретики не имеется, однако, есть подозрение в том, что машина каким-либо образом связана с Ту-22М....носовая часть крайне схожа.
ванька взводный: 11.3 Это берсальеры - итальянская пехота, специально натренированная для ведения меткой стрельбы и совершения форсированных маршей. Впервые сформирована в 1836 г. в Пьемонтской армии. В 20-м веке - мотоциклетные, самокатные и моторизованные части. Во время 2-ой Мировой войны в армии Италии насчитывалось 8 полков берсальеров.
ванька взводный: 11.5 Этот самолет - Ту-134 УБЛ, предназначен для обучения экипажей летчиков морской и стратегической авиации. Характерная носовая часть копирует Ту-22М и Ту-160. Имеется еще одна модификация, Ту-134УБЛ-Ш, внешне не отличающаяся от предыдущей но предназначенная для обучения штурманов. Для этого в центроплане предусмотрено дополнительное штурманское место и приборы для наведения и пуска ракет, такие-же, как на стратегах.
felant: 11.2.1, 11.2.3 Для бронирвки использовались траки от Т-34 11.2.2-не уверен-плохо видно. 11.1 Из башни какого танка выглядывает окоченевший немец и что за пулемёт стоит рядом с ним? Пулемет-МГ-15 Танк Т-34 или шерман-уточнить не могу 11.4 Британский подводный авианосец HMS M2 с гидросамолётом.
Panzer: felant - в т-34 вроде люки были круглые, а на ранних тропециейи то там 1 вроде был
felant: Panzer пишет: felant - в т-34 вроде люки были круглые, а на ранних тропециейи то там 1 вроде был Я знаю Panzer. На шермане 1 должен быть двустворчатый. Гибрид какой-нибудь.
Madwolf: 11.1 Танк БТ-7 с конической башней 11.4 Могу ошибатся,есть предположение что это французский подводный крейсер "Сюркуф"
Panzer: может конечно это и Бт , но вот пулемет явно не мг-34 ! ;)
sam blake: 11.1 На снимке-немецкий танкист с пулемётом MG-13 в трофейном танке БТ-7 охраняет обоз. 11.2.1;3 Для усиления бронезащиты немецкой БТТ использованы траки от Т-34. 11.2.2 Вопрос открытый 11.3 Это действительно отборные войска ВС Италии-берсальеры. 11.4 На снимке- английский подводный авианосец M2. На его рубке видно обозначение корабля.Сюркуф не может считаться авианосцем, поскольку его основное вооружение-два орудия в башнях, а самолёт был ему нужен лишь для разведки и целеуказания. 11.5 На фото-летающий тренажёр для лётчиков Ту-22 и Ту-160, переделанный из Ту-134.Его обозначение Т-134 УБЛ и ныне он стоит в Полтавском музее авиации. Panzer +1 Madwolf +1 ванька взводный +2 felant +2
BRS: 11.2.2 Мне кажется что обычно на борта между опорными и поддерживающими катками траков не вешали (на T-III и машины на его базе ) А на этом фото посмаривается что-то вроде траков в этих местах.
felant: 11.2.2 Не уверен: А у него пушка случаем не ЗИС-3?
sam blake: 11.2.2 BRS-ответ правильный.На борта самоходки между катками навешаны дополнительные траки. BRS +1
sam blake: Замотался, забросил и не закончил ветку.Непорядок, который надо исправить. 11.6 Как вы думаете-зачем этому весёлому бойцу чехол от швейной машинки? 11.7 Что изображено на этих снимках? 11.8 Что это? 11.9 В кинофильме "Правдивая ложь" Арнольд Шварценеггер лихо взлетал, стрелял и садился на этом самолёте.На каком? Однако, в жизни не всё так гладко. Когда произошло это событие и чем прославилась эта авария? 11.10 Что это за самолёт?
kn76: 11.7 Второй снимок сверху - Автомат Коробова, прямой конкурент АКМа между прочим. 11.8 Испытательный стенд для проверки несущей конструкции, силовой установки, трансмиссии вертолетов (вновь изобретаемых ).
BRS: 11.7-1 Вертолет Сикорского S-55 (UH-19) замуляжированый под Ми-24П 11.8 ( дополнение к ответу kn76 ) Находились на ОКБ Миля в Люберцах, сверху стенд Ми-26, снизу - Ми-12 11.10 Ту-134Ш-1
BRS: 11.7-3 Похож на Т-43
Madwolf: 11.7.3 Югославский Teski Tenk Vozilo Думаю что это именно югославкая Т-34/85 времен боснийской войны в Косово
kn76: 11.9. Раз никто не отвечает... На первой фотографии запечатлен McDonnell Douglas AV-8B Harrier II, корпуса морской пехоты США (какому подразделению принадлежит сей борт не разглядеть).
MAXXX_35: На первом фото не БТ-7!Вы гляньте на люки-один из них реально КРУГЛЫЙ!К тому-же башня у БТ-7 гораздо уже.Может,БТ-7А или Т-26-4?...
sam blake: 11.1 В результате модификации 1938 года часть танков, около 20%, получила турельную зенитную пулемётную установку П-40 на люке заряжающего. Для этого пришлось видоизменить часть башни.Основание круглого люка лежало на подшипнике и было сделано, в отличие от люка наводчика, выступающим над плоскостью крыши. Это заметно на фотографии. Подобную унификацию получили и другие танки той поры-Т-28, Т-35 и Т-26. Однако предыдущая модификация Т-26 заключалась в установке на его корпус башни от БТ-5 или ранней башни от БТ-7.В обоих случаях люки на них были квадратными.Поэтому вариант Т-26 любых модификаций отпадает. click here Артиллерийские танки БТ имели разные башни, в том числе и похожую на ту, что на данном фото.Что касается ширины башни, то видно, что расстояние от люков до бортов башни-минимальное и поэтому на снимке-коническая башня от БТ-7 с основанием под зенитную установку П-40. В ответе не требовалось уточнять модификацию танка.Таким образом правильный ответ дал коллега Madwolf-это башня танка БТ-7. 11.6 На снимке-пулемётчик-испанец, рядом с которым стоит сумка для переноски запасных магазинов к пулемёту, которая сильно напоминает чехол от швейной машинки. 11.7.1 На снимках -вертолёт QS-55 имитирующий наш МИ-24. Интересная деталь- для перегонки лётчики всё-таки сидят на положенном для них месте-за фальшивыми турбинами: 11.7.2. Это действительно автомат Коробова. 11.7.3 На снимке- глубокая модернизация югославами танка Т-34.Его полное наименование Teski Tenk Vozilo typ A. Было построено от 2 до 7 штук.Единственный сохранившийся экземпляр стоит в Белградском военном музее.Участия в боевых действиях не принимал. 11.8 На снимках-испытательные стенды для проверки винтомоторных групп тяжёлых вертолётов. 11.9 Арнольд Шварценеггер "летал" на AV-8B Harrier II, лицензионной версии самолёта вертикального взлёта и посадки Harrier. На снимке-"Си Харриер" ZA176 младшего лейтенанта Уотсона, который 6 июня 1983г во время вооружённого англо-аргентинского конфликта из-за Фолклендских островов заблудился и совершил посадку на испанский контейнеровоз "Альрайго" .Это был первый в мире случай посадки реактивного самолёта на совершенно необорудованное судно. Думается, что первая часть вопроса 11.9 была слишком лёгкой, а на вторую часть ответа не было и поэтому балл никому начислять не стоит. 11.10.Ответ правильный- на снимке ТУ-134Ш предназначенный для обучения штурманов тяжёлых бомбардировщиков и оборудованный бомбодержателями для сброса дымовых маркеров. kn76 +2 BRS +2 Madwolf +1
MAXXX_35: sam blake пишет: Артиллерийские танки БТ имели разные башни, в том числе и похожую на ту, что на данном фото sam blake пишет: Поэтому вариант Т-26 любых модификаций отпадает. Т-26-4 это и есть артиллерийский танк...
Madwolf: MAXXX_35 пишет: Т-26-4 это и есть артиллерийский танк... sam blake пишет: В ответе не требовалось уточнять модификацию танка.Таким образом правильный ответ дал коллега Madwolf-это башня танка БТ-7.
MAXXX_35: Ладно,поехали дальше...Madwolf пишет: Артиллерийские танки БТ имели разные башни, в том числе и похожую на ту, что на данном фото. Что значит "похожие"?Башня либо такая какая есть,Либо другая!Данная башня не принадлежит танку БТ-7 ни коим образом!Madwolf пишет: В ответе не требовалось уточнять модификацию танка.Таким образом правильный ответ дал коллега Madwolf-это башня танка БТ-7. А то,что БТ-7 и БТ-7А это два совершенно разных танка-эт ничё,да?..
Madwolf: MAXXX_35 пишет: Ладно,поехали дальше...Madwolf пишет: цитата: Артиллерийские танки БТ имели разные башни, в том числе и похожую на ту, что на данном фото. Извините Сэрр я этого не писал
MAXXX_35: Вы не писали,Вы дали ссылку на это.Следовательно,Вы придерживаетесь такогот же мнения.
sam blake: Собственно о чём спор? О том, что у БТ-7а были разные башни? Это очевидно по приведённым ниже фото.Впрочем, думается надо всё-таки дать уточняющее определение.Ну, скажем, так-башни артиллерийских танков БТ разных модификаций имели характерные отличия. На этом фото-два круглых люка, правый с креплением ЗПУ П-40: Здесь-поручневая антенна и боевые фары: Танк с башней под орудие Л-11 Башня с орудием Ф-32: Что касается именно той башни что приведена в вопросе, то прошу того, у кого есть книга Павловых и Желтова "Танки БТ" отсканировать и выложить в ветке фото приведённых башен на стр.165,166 и 169.Там показаны башни танков с овальным люком наводчики и круглым, с погоном ЗПУ. Танки БТ Что касается башен Т-26, то повторюсь, имелись в виду башни от этих танков ЛЮБЫХ модификаций, в том числе и артиллерийских. В продолжение нашего диалога хотелось бы и от вас получить не только голословные утверждения, но и фотоматериалы, подтверждающие вашу точку зрения.
MAXXX_35: sam blake пишет: Собственно о чём спор? О том, что у БТ-7а были разные башни? Собственно,не об этом.А о том,что башня,из которой вылез немец,не башня БТ-7(без буквы "А").Сканера у меня нет,поэтому снимал с книги на фотоаппарат.
sam blake: Вы же сами выложили фото крыш башен БТ с люками в точности совпадающими с той что приведена в вопросе. Он, повторюсь, состоял в том, чтобы ответить на вопрос-"Из башни какого танка выглядывает окоченевший немец...?" Ответ был дан совершенно, ИМХО, правильный- из башни танка БТ. Индексов приводить не требовалось, поскольку на фото не видны характерные признаки модификаций. Даже выкладывая фото из книги, подтверждающие правоту оппонента, вы опять, извините, голословно утверждаете, что это башня от другого танка. Жду аргументированных и иллюстрированных доказательств.
MAXXX_35: Да в том-то и дело,что не голословно!И люки В ТОЧНОСТИ не совпадают.Смогу сделать,как показать-выложу.
Madwolf: MAXXX_35 пишет: Да в том-то и дело,что не голословно!И люки В ТОЧНОСТИ не совпадают.Смогу сделать,как показать-выложу. Какие могут быть еще доказательства если я привел фото подкоторым РУССКИМ языком написано БТ-7 и есть адрес форума с фотографиями.Что еще то обмусоливать... Что вы упрямитесь,приведите доказательства
Panzer: Madwolf - это не доказательство на самом деле, много что пишут, и часто ошибаются. ;)
Madwolf: Panzer пишет: Madwolf - это не доказательство на самом деле, много что пишут, и часто ошибаются. ;) Это доказательство того что Вы ,мягко говоря,грубо выражаясь, в вопросах БТТ ,тем более советской,не совсем разбираетесь.Дальше продолжать?
sam blake: Давайте-ка мы все сбавим накал собственных страстей. Действительно, верить всему тому, что пишут в подписях к фотографиям не стоит, но в данном случае это фото, на мой взгляд, подкреплено подобными же фотографиями, которые сам же (по моей просьбе ) привёл коллега MAXXX_35. Считаю что надо подождать аргументированного и самое главное, иллюстрированного подтверждения его правоты.Вполне возможно, что у него есть весомые доказательства о которых мы не знаем.
Panzer: Madwolf -я не говорил и не утверждал кто из вас прав, я привел довод того , что та подпись не является доказательством, тем более на форуме или сайте, а не в книгах (к примеру) хотя и в книгах есть ошибки.
полная версия страницы